毛孟靜當選後火速退黨，就是對選民不誠實

姑勿論「黨的支持」是否真的很少，公民黨的牌頭還是有價值的。相信毛孟靜也不會認為不以公民黨牌頭參選，得到的選票會與以公民黨成員參選一樣，但肯定的是，選民的考慮會受到影響，特別是投黨多於投人的選民。

毛孟靜退黨該不該辭去議席，我其實沒有大意見，也不認為退黨就必定要辭去議席。與政黨意見不合，勉強沒幸福，退黨是一條合理出路。不過看過毛孟靜的退黨理由，卻覺得她退黨的時間，有點不妥。

毛孟靜說退黨的原因是自2010年就開始有「失望的感覺」，不快由此而起，離心一直存在。2014年開始有退黨的想法：

「但當時出現了雨傘運動，所以拖延。到今年初再次考慮，當時黨表示立法會選舉將有新人參選，我怕（當時退黨）會被炒作成對黨投不信任票，這對新人不公道。」

而據獨媒的報道：

被問到立法會選舉後退黨是否有過橋抽板之嫌，毛認為自己動用公民黨的資源是少之又少，稱退黨後只是「頭頂無咗公民黨個招牌」。毛又認為因為公民黨而投票予她的機會很細，強調本土、動物議題和少數族裔都是自己一直跟進的議題，並不是公民黨的議題。

簡單來說，就是自6年前她未當選成為立法會議員時，就已經對公民黨有離心，卻帶着這種心情選了兩次立法會。特別是這次立法會選舉，她明明已經覺得自己與公民黨立場有別，已達應該分道揚鑣的地步，卻不在選前退黨，對於選民來說，這是不誠實。

有欠誠信　理由難令人信服

姑勿論「黨的支持」是否真的很少，公民黨的牌頭還是有價值的。相信毛孟靜也不會認為不以公民黨牌頭參選，得到的選票會與以公民黨成員參選一樣（不一定更少，說不定有很多人因為她不是公民黨而投她一票），但肯定的是，選民的考慮會受到影響，特別是投黨多於投人的選民。更重要的是，如果她在選前退黨，公民黨很可能會派出另一位人選出戰九西，這將直接與毛孟靜分拆票源，對她的勝算一定有影響。毛孟靜說選舉前不退出公民黨未有考慮自己勝算問題，恐怕不太容易令人信服。

我並非要批評退黨這個決定。天要下雨，娘要嫁人，退出與自己立場有別的政黨，並非罪過；例如2010年鄭家富和范國威等因不同意民主黨的政改立場而退出民主黨，又或是湯家驊退出公民黨並辭去議席，兩者均清脆俐落，因為時機、理由和善後手法合宜。可是作為政治人物，一邊考慮退黨、一邊卻以黨的牌頭參選，並在選後火速退黨，難免令人對其政治誠信有所質疑，其中一個類似例子就是黃洋達於2012年以人民力量牌頭參選立法會選舉後，立刻表示自己「根本不支持人民力量」，因此被批評「反骨」，並直接成為後來雙黃退出人民力量的原因。

政治的「誠」，是對選民誠實，也對信念忠誠。毛孟靜在如此時機、以如此理由退黨，於「誠」有虧，難免令人失望。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）