【性別定型．轉載】不要給女孩穿粉紅色

不要一直給她穿粉紅色，不要教她要得意可愛，不要對她說女仔唔好講粗口、女仔唔好食煙、女仔唔可以老唔可以肥……既然男仔和女仔都是人，那就教導他們作為一個人要尊重自己的生命，對自身與世界負責好了。

「我想要朱古力，又想要玩具，又要新奇好玩嘅嘢。」小時常常疑惑，那個玩具和「新奇好玩嘅嘢」不是同一樣嘢嗎，明明就是朱古力＋玩具，為什麼硬說是 1+1 = 3 呢... 以小孩來說好像有點太較真了，不夠可愛。話雖如此，小時候的我其實也不能免俗地被「一次過滿足晒三個願望」洗腦，有時也會欲求那粒太甜的出奇蛋和裡面的玩具／新奇好玩嘢。

昨天上 YouTube 時，看到了新近的 Kinder 廣告。原來現在的玩具會分男女呢，「男仔嘅新奇刺激，女仔嘅得意可愛」——沒看到那些玩具的樣子，只聽到這一句。雖然中性玩具（gender neutral toys）在外國已經流行一陣子了，前年英國的玩具反斗城也取消了網站上的「男孩」和「女孩」玩具分類，不過沒關係吧。反正男孩就應該穿藍色，玩車，似返個男仔，女孩應該穿粉紅，玩公仔，似返個女仔，這樣最好了，不然將來要變同性戀、乸型、男人婆、人妖什麼的。好可怕。

下午又在收音機上聽到另一則跟 Kinder 毫無關係的廣告。「你身邊有冇啲女仔，壓力一大就食煙，搞到啲皮膚差晒又成日病呀？」大概是因為近年年輕女性煙民數目的增幅較其他組別大，所以才特別做針對女性的廣告吧。我想了一秒，是不是男人得天獨厚，就算抽煙都不會病或皮膚變差呢；又或是女人得天獨厚不會因抽煙患癌...？又好像不是。但男人只要擔心肺癌和陽痿就好了，皮膚變差沒問題啊，添一兩條皺紋也不相干，可能反而增加滄桑感、男人味，想想梁朝偉，但如果是劉嘉玲就不同講法。你知道嗎，每個女人天生都有一個使命，必須尋求宇宙的奧秘，找出抵抗一切自然定律的辦法。令時間靜止，地心吸力失效，脂肪不積聚，毛髮不生長，細胞凝滯不變，這樣才能從美少女過渡至逆轉肌齡的美魔女，快快樂樂度過一生。（小商廈電梯某樓層的按鈕旁貼著小字：凍齡十年，信心保證）

那麼失敗了又怎麼辦呢？也沒有怎樣啦，失敗了的話你就是失敗者啊。

然後我就突然有點傷心。做女人有多累你明白嗎？不能皮膚差，不能流汗，不能有毛，也罷了，慢慢習慣以後，強制性的美容和脫毛彷彿也帶點樂趣。但我們一路如何走來你知道嗎。自來到世上的一天起就反覆地聽著，你要得意，你要可愛，但你不用追求新奇、刺激或挑戰，這些都不屬你。玩 Barbie 和煮飯仔就好了，演練扮靚和做家務就好了，世間其他事情都不用你操心。

那些後來選擇刺激與挑戰的女仔，到底是花了多少力氣來對抗過去幾十年間接收的、成千上萬鍥而不捨要求她得意可愛的聲音，你知道嗎？更別提長大以後因為身為女人還是必須忍受的沒有來由的輕慢。

奇怪的是，我們一邊說服女孩們只要得意可愛，另一邊卻對最聽話的女人嗤之以鼻。那些安於當花瓶，用盡自身的漂亮可愛性感來爭取資源的女性，難道不是最遵從教誨的一群嗎？她們鑽研化妝、瘦身、穿衣，甚至花錢「微調」，想要力爭上游，她們都很努力呀，結果卻毫無理由地被瞧不起，實在沒有道理。我們誰不是在賣呢，也有賣勞力的，也有賣腦力的，也有賣皮肉的，也有賣色相的，而大家的欲望和目標其實一致，誰都想要在社會上爭得更好的位置、更多的資本啊，不過是工具不同而已。坂口安吾以豬比喻日本作家，說他們因為生活在豬圈裡而變得滿身陋習；但其實社會就是一個大豬欄嘛，我們每天努力曹肥自己，就是等著去屠場。明明都一起在豬欄等死了，居然還要比較誰的吃相更好，真是令人啞然失笑。重要的明明是恃機咬斷主人的腿然後逃離豬欄，而不是一直在別的豬身上挑骨頭啊。

而且，當我們一直在豬欄裡為女孩們洗腦，將身體、青春和外貌說成是她最寶貴最重要的資本，那麼有一天她想到用這種資本換取她想要的東西，我們又是站在什麼位置批評她卑鄙下流呢？

不想女仔將自身看得那麼平面，對未來想像如此陜隘嗎？那就不要一直給她穿粉紅色，不要教她要得意可愛，不要對她說女仔唔好講粗口、女仔唔好食煙、女仔唔可以老唔可以肥……既然男仔和女仔都是人，那就教導他們作為一個人要尊重自己的生命，對自身與世界負責好了。要說抽煙有害，那是對男女老幼都有害吧，反正尼古丁才不在乎你男定女呢。

【編按：本文獲作者授權轉載，原文刊於作者個人網誌。】

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）