【打死不離3父女．影評來稿】印度女性的命運摔跤

文：鄭潔明

人生滿載著重重角力。角力，有時是為自己，有時是為別人。《打死不離3父女》（Dangal）取材自印度社會的問題，表達對女性命運的關心。「Dangal」是印度語，意思是「摔跤比賽」。「摔跤比賽」固然是電影的重心，而「摔跤」所象徵的「角力」亦貫穿全片，帶出「要改變女性命運」的主題。

【編按：以下內容或含劇透，逃生門在此。】

電影以「角力」推進情節。片首以奧運會的摔跤片段和Mahavir（Aamir Khan飾）與同事摔跤的情節，帶出摔跤運動員壯志未酬的哀歌。Mahavir希望下一代能達成他的心願，奪得國際賽金牌，但妻子（Sakshi Tanwar飾）卻誕下女兒。他與命運角力，試盡生男孩的偏方，但一再失敗。不過，女兒Geeta（Zaira Wasim飾）和Babita（Suhani Bhatnagar飾）與鄰家男孩角力得勝，重燃他的希望。他訓練她們成為摔跤選手，卻惹來妻子的反對、村民的非議和女兒的反抗。但他仍力排眾議，讓Geeta與其他選手角力，成為全國冠軍，得以在國家運動學院受訓。但這卻引致父女的矛盾，以及Mahavir與教練的角力（對新舊訓練方法的爭議）。多重「角力」環環相扣，令情節起伏有致，帶動觀眾的情緒。

當中最主要的「角力」來自Mahavir想打破男尊女卑的社會規範。片中以男子摔跤訓練的情況，帶出摔跤是男性專屬的運動。但Mahavir卻要女兒穿短褲在戶外練跑、剪短長髮，參加摔跤比賽，衝擊了傳統印度女性的形象。妻子擔心人言可畏，更憂慮女兒的婚事。但Mahavir揚言不是要讓男子挑選女兒，而是由女兒挑選他們，改變了傳統婚嫁的慣例，顛覆了男女的社會地位。

電影揭示了突破傳統的障礙在於人民的無知、短視和膽怯。村民提出傳統的生男孩偏方，即使效果不彰，仍堅信不移，推說是因為Mahavir沒有跟從，突顯他們死守傳統的頑固形象。村民前倨後恭的態度亦顯示他們只著重眼前的利益。在Geeta獲獎前，他們嘲笑Mahavir一家；但她獲獎後，他們卻前呼後擁。雞販因為有利可圖才以廉價賣雞給Mahavir。就連摔跤比賽的負責人也是出於商業計算，才破例讓Geeta參賽。而身受其害的女性只是啞忍，如新娘和Mahavir的妻子都怯於反抗，令惡性循環持續。在這樣的社會氛圍下，固有的傳統自然難以突破。

片中最違和的一幕是婚宴。這一幕畫面特別豐富，色彩鮮明，音樂強勁，賓客載歌載舞，以歡樂的氣氛反襯新娘的悲哀。她凝視被人繪畫花紋的手掌，喻意命運不在一己掌中。婚宴後，她更直接道出女性難逃做家務、盲婚啞嫁、生養孩子的宿命。這場婚宴是Geeta和Babita改變態度的轉捩點。婚宴前，她們埋怨要受訓，刻意破壞訓練計劃。但聽過新娘的話後，她們明白父親想她們擺脫女性宿命的苦心，便自發苦練。這帶出要突破傳統，必須提高女性的自覺性，讓她們明白改變的必要和影響。因此，在最重要的比賽前，Mahavir告訴Geeta她不是只為了自己而戰，更是為女性的命運而戰。

不過，在帶出女性自強的主題上，電影似乎不夠徹底。雖然中段強調藉著女子摔跤來改變女性的命運，但前段卻明言Mahavir訓練女兒是想彌補自己的遺憾。前後不連貫，削弱了主題的表達。另外，在Geeta （Fatima Sana Shaikh飾）最重要的國際賽中，Mahavir不在場，正好帶出女性在男性缺席下仍能獨立自主。但是，在千鈞一髮之際，Geeta仍是靠Mahavir過往的提點才能力挽狂瀾，顯示女性在關鍵時刻仍要依賴男性。

雖然如此，但電影為社會發聲，以改編自真人真事的故事激勵女性，引發大眾反思男尊女卑的問題，確是難能可貴。命運能否改寫，關鍵在於你有沒有與困難角力的決心和勇氣。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）