【打死不離3父女．來稿】是否真正擺脫父權，走自己的路？

文：筆滅

看著電影的情景設定，仿彿有種熟悉的感覺。

【編按：以下內容或含劇透，逃生門在此。】

故事中，爸爸瑪哈維為前摔跤運動員，贏世界冠軍是他的夢想，可惜在夢想與麵包中不得不選擇了麵包，於是，他與大多數香港的父母般，只好讓下一代背負自己未完成的夢想，地獄式訓練兩個女兒。毋庸置疑，爸爸瑪哈維最初的動機只是想讓兩個女兒繼承父業，後來才突然出現為國增光，為女權奮斗云云。

瑪哈維望女成鳳，但導演聰明地將強迫女兒達成自己心願，升華成希望女兒以摔跤來扭轉印度女人的宿命，不理孩子的苦苦哀求，不管孩子到底喜不喜歡，鞭策他們努力鍛練，誰夠膽反抗就剪掉她的頭髮，年紀輕輕就要不斷忍受父親的喝罵，強行灌輸「得金牌就會成爲榜樣，流芳百世」的意識形態，可謂用盡威逼利誘要女兒服從。後段更厲害，導演巧妙地利用教練這個腐敗無能的角色，讓女兒更死心塌地臣服在父權下，以親情包裝父親的專橫。

看罷電影，是否覺得情節都似曾相識呢？

我馬上想起了「靠個女上位」先生和香港的怪獸家長。

家長們都愛把自己的期望壓在孩子肩上，希望孩子以讀書來改變命運，成爲社會上流人士，逼孩子遵從自己所謂「為他好」的路，很多孩子的童年就是上興趣班，做補充練習，活在父母的操縱下，抗逆力稍為低的話，一承受不了壓力，自尋短見也不是新鮮事。

說穿了，電影中的女兒是否真的擺脫了父權，走自己一條喜歡的路呢？摔跤其實只是她們一個無可選擇的選擇，一直以來，不過都在卑微地滿足父親的夢想，最後一幕尤令我感觸──吉塔把世界冠軍的獎牌除下，交給了父親手上，這個畫面令我聯想到一個孩子把100分的試卷交給父母，如交差般。當然你可以說，對印度女孩來說，成爲世界冠軍的確比一個生育機器幸運得多。但當你嘗試脫離導演的情感包裝和甜言蜜語，用自己的獨立思考，可能你會發現本片不只是「溫馨感人勵志片」這麼簡單，根本沒有甚麼女權，只有偽女權和父權吧。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）