【電影大亨性騷擾風波．博評】一句#MeToo就能拯救性侵受害人？

行行出淫魔。係女人就明白，行走職場，最不想面對的惡夢不是辦公室政治，是公司裏出現了一隻當身邊任何異性是待宰羔羊的色狼，而對付職場色狼，只能求神拜佛對方不要睇中自己，同埋步步為營。

在我身處那個男女比例為一比九的行頭，竟也曾遇過一個意大利佬上司，讓辦公室內沒有任何一個女同事願意跟他單對單開會，因為他輕則出口重則出手，有幾離譜？別人返工講早晨，佢會講「睇落你尋晚有good sex噃」、「點解你唔着低胸衫返工？尊重下我好噃」；一個唔好彩在茶水間電梯口狹路相逢，例必懶親切掃手臂掃背脊；試過有同事OT，因放工撞正同一升降機，被硬扯去停車場，更差點被他拉上坐駕。

那時候成群女同事同試過向人事部投訴，結果不得要領，但無人敢同平機會提告。因為大家都心裏清楚，呢隻無牙老虎點會快得過一隻餓住搵獵物的狼，而且好易俾人玩返轉頭。辦公室的公義戰士，就是搞事之徒同準烈士囉，係，我認我懦弱，當我知道意大利佬之前是在美國支部被人投訴性騷擾，然後才給流放來香港的，更加覺得絕望。

當一間公司無打算處理辦公室內的性別問題，就代表他們只當員工係一件死物，無辦法盡快另謀高就，就只能自求多福。他的私人秘書平均一個月走一個，最後人事部出絕招，請了一個男秘書給他。萬幸的是，他的香港區總監位置還是坐不夠一年就落馬了，因為他涉嫌企圖強姦家中的女傭被捕，罪最後沒成，但他的「戰績」當時給某英文媒體詳細報道，讓公司招牌蒙羞，終於下馬。

這件事讓我至今不能釋懷的，是當時的女性管理層，都主張息事寧人，當中包括人事部阿姐，還有我那個常常給時裝雜誌訪問時，自詡女強人、新女性的公關部阿頭 V，我曾看過她給那意大利佬輕撫膊頭時，十級厭惡的表情，轉過頭來，她卻會很理直氣壯的訓示我們：「做公關要識得大方應對男人的示好方式，唔好大驚小怪。人家無心，你怪錯人，會好尷尬。」

就算V多能幹，我至今還是很鄙視她，在那種環境下，她明明最有資格用行動反抗，可是她選擇了當幫兇。幫兇的作用，不只是助長罪犯，更差勁是陷受害者於不義。

荷里活電影製片兼Miramax創辦人Harvey Weinstein（下稱死肥豬）的性侵醜聞鬧得很兇，很多當今穩坐一線大牌的女明星，紛紛挺身公開受害經過，被灌酒被強吻被脅迫脫衣被毛手毛腳，英國女演員Lysette Anthony和意大利女星Asia Argento更公開坦承她們多年前曾被死肥豬強姦。

最古怪的事情發生了，大家都在各大小媒體欣賞Gwyneth Paltrow、Angelina Jolie、Léa Seydoux 等紅星的虎口逃生記並津津樂道時，名氣沒那麼盛的Lysette Anthony作為真實的提控者，卻無人問津，讀者取向跟紅頂白的程度，實在令人歎為觀止，這跟「局長的兒子自殺是故事，人家的兒子自殺是數字」確有異曲同工之妙；Asia Argento更慘，在意大利媒介 （所以我對意大利佬負好感）她被不停公開羞辱，暗示她無中生有，誣陷人家。

而我相信真正曾被這隻死肥豬侵犯的受害人，其實遠超於現在的廿幾三十人。有幾多人會站出來認 #metoo，老實說不會太多，或者可以說，很多人都修飾了自己的真正遭遇。

無好處呀。年代久遠，從法律追溯，十成十告唔入，所謂性侵犯法例，每一條都在保障性罪犯，性侵受害者每一次作出控訴，都需要親手再放把鹽在傷口上，更會面對更多的評頭品足，有沒有口交？有沒有插入？有沒有射精？都沒有？同情者就一哄而散了，大家都有個觀念，不亮劍就不是動真章，受害者就不是真正受害。「陽具中心主義」讓受害人必須認受狹義的被害觀念。

在如此狹隘的大眾觀念下，再企出來，只會為好事之徒製造更多花生時刻。例如大家都在講的「娛樂圈潛規則」，由出現娛樂圈伊始，媒體最愛渲染一個傳說，就是女藝人要爭機會，就有需要向權力中心提供「好處」，最直接就是送上自己的身體。

在男性在藝能界當權、以陽具中心主義為主流的年代，大部分人都相信這一套，包括我阿媽，總愛討論八卦雜誌裏誰誰誰靠身體上位，卻沒有人懷疑過，所謂潛規則其實是當權者用來作開脫性侵犯罪行的藉口，以及欺騙女性和無知大眾的集體謊言。

對於已經站在巔峰的女藝人，挖出瘡疤沒人可憐，因為她們最終不被終生掛上性受害者的標籤，也會被膚淺、功利的世俗視為服從潛規則的得益者。「她給侵犯了。」、「她得到了好角色。」、「電影大受歡迎。」、「主角名成利就。」常人的直線思維，會將這些句子的中間，全部加上等號，沒有人會考量「她給侵犯了」其實是一宗必須去單獨重視的事件，這是很多女性作為「娛樂家」的悲哀。

如果這隻死肥豬的性罪行，可以持續了超過三十年，要關注的除了是受害人數，還有幫兇人數。現在各大媒體開始追查，曾經與死肥豬合作的電影人有多少知情者，又有多少是沉默的幫兇。像Woody Allen 的支吾以對，Matt Damon 的顧左右而言他，紛紛受到觀眾唾罵，這棵埋藏已久的地雷還有排爆發，碎片直插一眾偽君子，早幾年前一套影射美國娛樂圈中事的美劇《30 Rock》，已經不止一次提及死肥豬的好色惡名，很難令人相信這是巧合吧 。

因為「#metoo」和一連串的荷里活性侵醜聞事件，網上各大小社交媒體，出現了不同界別的女性的受害自白，形成了一般風氣，叫全世界認真看待女人在職場上長期忍受的性欺凌，包括我的兒時偶像 Bjork，在她參演《天黑黑》(Dancer in the Dark) 時，原來無時無刻在承受着導演Lars von Trier的性騷擾，（詳情請看她的Facebook）第一次閱讀她的自白書時，我是有點難以置信的，她那麼有型、她那麼有才華、她那麼看來無懈可擊。可是她還是曾經有這麼的一段不堪重提的「黑歷史」，到我再重讀她的故事，還有那些不盡是支持她的留言，我真的好佩服她擁有跟所有「#metoo」女性共患難的勇氣。

一句「#metoo」有何能耐拯救性侵受害人？法律上，未必有。但作為一個自發的全球女性運動，講清真相，集合個人力量逐一踢爆性侵者的虛偽謊言，卻是一項真正劃時代的創舉。

正所謂念念不忘必有迴響。眾口同心的聲音已經成為了一股龍捲風，足以吹垮任何一股陳腐傳統勢力。擁有《Vogue》、《GQ》、《Glamour》 及《Vanity Fair》等雜誌、全球最具影響力的媒體企業 Condé Nast，日前突向旗下所有媒體發放電郵指令，要求所有部門永久停止與惡名昭彰的淫棍攝影師Terry Richardson合作，即時生效。

在鬥大聲的世代，「#metoo」運動勝出第一回合。可別忘記革命尚未成功，同志，我們仍需努力。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）