【恐懼鬥室之狂魔再現．影評】相隔七年，新片真係夠膽破舊立新？

由2004年刀仔鋸大樹開始，《恐懼鬥室》（Saw）連續七年也在萬聖節期間推出新作。拍到技窮，睇到悶，停了七年，抖一抖，又來過。《恐懼鬥室之狂魔再現》的英文名不再叫《Saw》，改叫《Jigsaw》，似乎有種破舊立新的決心。真係夠膽破舊？《恐懼鬥室》系列不能或缺的，一是受害的罪人，是木偶Billy及拼圖殺人狂John Kramer；《皇家特工：金圈子》（Kingsman：The Golden Circle）尚且要從俗地讓Colin Firth死而復生，《恐懼鬥室》怎可能例外？你要Billy出現就容易，不用高海寧幫忙也合情合理，但要明明死到清清楚楚的John Kramer再次復活，就九成九夾硬嚟。大家最回味第一集的《恐懼鬥室》，不是純粹賣血腥賣核突，更大賣點是別出心裁的橋段。《狂魔再現》居然能夠重拾點點昔日的光采。有時，來一個break，真係好重要。

既然橋段重要，如果觀眾預知劇情發展，等於殺了齣電影。我就完全不劇透，只談當中一項設定：滿口仁義道德但行為大奸大惡的犯罪專家，總會吸引無數追隨者。這在上幾集《恐懼鬥室》已經用完再用，來到《狂魔再現》，講到John Kramer的事蹟發生在十年前，仍然有一批年輕人趨之若鶩，開設網站專門研究並且交流心得，就讓我想到《死亡筆記》，也想到現代中國青年對毛澤東的推崇。世界愈不公義，我們就愈想有個強人走出來替天行道，懶得理會個所謂的替天行道者，最終有極大機會會演變成帶來更大傷害的獨裁者。

微觀到當我們身在公司，跟不同部門權力鬥爭時，我們會開始希望有一個話事人走出來一錘定音，減省無謂爭拗；放大到社會層面，當你看見政府想推行一條政策，等到硬件準備得八八九九了，才急急推出來搞些所謂咨詢，到有人提出反對意見，便大大聲話反對者拖延進度，趕唔切在死線前完成步驟，反對者們就是罪魁禍首。你是否已經認同這種極權？還是希望會有個更加不依常規的人去以暴易暴？在《恐懼鬥室》，最恐怖的地方不是爆頭斬手鏡頭，而是潛移默化地讓觀眾認同拼圖殺人狂的理念和所作所為。真會讓人覺得繞過規則執行私刑是應有之義。來到《狂魔再現》，我只可以說，好一點，因為對加害者與受害人的描寫也不夠深刻，即使橋段算有一定程度心思，但那種洗腦程度，應該還不如王光亞拎住本基本法逐頁講解。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）