《寒戰2》講不通的地方不少　

上一集《寒戰》，上畫時口碑很好；到當上金像獎最佳電影，大家才開始質疑，主要原因是《寒戰》有一個接近美劇《24》的設定，即使情節上有不少弊病，用極快節奏，美劇般的展現手法，可以解決當刻的問題。直到你看完電影，冷靜了沉澱了，才想起不通的地方，但讚賞已提供了。在《寒戰II》，格局變得更大，犯駁的地方就更顯眼……

是很困難，我也盡量不劇透。

【編按：是很難，但仍然有劇透，逃生門在此。不怕劇透想讀下去之門… 睇落去咪得囉。】

《寒戰2》承接上集的結局，郭富城已升職升到成為警隊一哥，梁家輝則在拘捕兒子彭于晏後，申請提早退休，現正休假。然後，故事一發展，郭富城個老婆俾彭于晏的同黨綁架，要脅郭富城放走正在服刑的彭于晏。得手。郭富城孭晒鑊，梁家輝於是又蠢蠢欲動想爭權，尤其背後有勢力人士撐腰。周潤發則是獨立調查委員會成員，本身也很獨立，講理性不講關係。

講不通的情節　首在周潤發

好了，第一個問題就在周潤發身上。假設，你是大老闆，好想炒走某高層，但該高層受到另一位大老闆保護，唔係咁輕易郁動到，現時有一個難得機會，因為個高層犯下未必受到公眾認同的錯誤，於是，你可以成立一個獨立調查委員會去整理個高層。你會怎做？我就一定找一班看似有公信力看似德高望重但其實是自己粉絲的社會賢達去做委員，然後，我想點，就叫個委員會執行。我一定唔會千辛萬苦邀請一個真係好有地位仲好叻仲好有獨立思想仲賄賂唔到的高手去加入。對不對？即係，如果梁振英想搞班醫生，係唔會搵李嘉誠做判斷的。

餘下的情節，講不通的地方，還有不少。

上一集《寒戰》，上畫時口碑很好；到當上金像獎最佳電影，大家才開始質疑，主要原因是《寒戰》有一個接近美劇《24》的設定，很簡單，兵與賊要在極短時間內互相對抗，電影的節奏很快，即使情節上有不少弊病，用極快節奏，美劇般的展現手法，可以解決當刻的問題。直到你看完電影，冷靜了沉澱了，才想起不通的地方，但讚賞已提供了。在《寒戰2》，格局變得更大，犯駁的地方就更顯眼，而且沒有了那種爭分奪秒要尋回衝鋒車的前提，觀眾的消化能力高了，就更加不能說服自己視而不見。你明唔明我講乜？唔明的話，入場看一次，便會明。

好啦，又當本片是一套政治比喻片來閱讀吧。曾鈺成說，下屆特首選戰，會有競爭性，不設欽點。故此，造王者在背後搞三搞四，也只為安插人手統治香港。整到個大龍鳳大到拆天，但偏偏核心人物居然到最後一秒先知自己有份，而且鬼咁重要，點說也說不通吧。不，不如我們把本片的背景由香港轉成北京吧。咁樣睇，就會好似易理解少少喎。你看看北京的造王者一旦失手，如何牽一髮動全身，個個成員都大大鑊。你說《寒戰2》參考上面的暗戰，好似更有說服力。小心點呀，小心被消失呀。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）