【影評】從《危城》到我城 公理還能勝過強權嗎？
那一場劉青雲與廖啟智的對戲，每一句對白，都是香港人心聲。抗爭是為了什麼？屈服又是為了什麼？如果結果是一樣，是否應及早覺醒？普城還有希望嗎？還是從曹少璘出現開始，已是墮落之勢，無法挽回？普城人民有沒有作好犠牲的準備？
怎樣的時代，就有怎樣的電影。《十年》之後，今年香港電影好像每一部都有話想說，回應當前香港社會時局。
《樹大招風》穿插 1997 回歸片段，《導火新聞線》諷刺政府官僚、批判他們與權貴勾結，《三人行》談專業失德等。即將在暑期壓軸登場的《點五步》，更直接加入雨傘運動場景，還有記載雨傘運動的一連串獨立紀錄片。但論到主流電影中，比喻最直白的，竟然是陳木勝的最新合拍片《危城》。
香港人必然知道，片中的普城就是香港。難得可以通過合拍審查，真的不知道內地會怎樣代入這個故事。
但，或者是內地觀眾心態跟香港相距太遠，未必能讀懂陳木勝將普城情境置入香港的意圖。只是區區一個小城的命運，對於看慣國仇家恨的民族主義式作品，《危城》格局顯得微小，卻就撃中港人的共鳴。
【編按：以下內容含劇透，逃生門在此。】
角色參考現實人物 事事影射我城境況
特別是古天樂所飾演的曹少璘，一走入普城境內就鬧至雞犬不寧，先挑起事端，然後又出爾反爾，目中無人，只知對上有個掌權的父親，不停挑釁普城人，事事要贏到最盡，不難看出，這角色設計參考自哪一個惹火政治人物。要外型俊朗的古天樂扮演這個人的奸險與犯眾憎，還真難為了演員。
當然，《危城》的人物刻劃不止一位奸角，幾個主要角色分別能引起香港觀眾聯想。就如遊俠馬鋒（彭于晏飾），蒙上眼睛，讓其馬「太平」帶領他前行，就像大部分還未睜開眼的人，縱有良知，卻不欲問世事，只望逍遙江湖，要怎樣才能覺醒？
《危城》故事重心，就在馬鋒這過路人開始。他在客棧出手相救，是有正義感的表現。到入城之後，卻擔當旁觀者，以事不關己的態度在旁「食花生」，之後才慢慢揭示他過去經歷，怎樣開始影響他的價值觀。
普城的保衛團由楊克難（劉青雲飾）掌舵。他們捍衛這個城市的安全，免外敵入侵。在重大事情上，以民眾情緒主導，是否民粹領導的代表？他們雖口稱公義，事實上，審判犯人過程並非具有法理精神，反是訴諸民眾喜惡。當然電影要正邪二分，保衛團相比曹軍，自是正義一方。
電影開首其實也有保衛團站於道德高地的表現，在於他們的難民政策，歡迎受害者，而抗拒來者不善的權貴保鑣。登記制度如同自主審批權，表明陳木勝對於普城的立場。從配音腔調也聽得到，「真．難民」說的是純正廣東話，保鑣卻帶有鄉音。正如香港會接受梁天琦「新香港人」身分，也不願容納趾高氣揚的強國人嗎？
在立場之間拉鋸 百姓還有希望嗎？
劇情圍繞着楊克難與曹少璘的博奕，他們站在天秤兩端，沒有讓步空間。於是，更精彩的塑造，在於置身其中的曹軍與普城百姓。張亦（吳京飾）身為保護少帥的上校，是為當前建制執行任務的人，既上了位，卻仍要看上頭臉色。明知對方不重視，仍甘心去賣命，是否紀律部隊的寫照？
陳木勝對他們仍有良好意願，仍希望變節的他們能回到重視情義的初衷。《危城》始終本着人民善良的信念，普城百姓立場再搖擺，還是尊敬保衛團。放諸現實，可能楊克難背上早已插滿暗箭。
廖啟智一角是全片精髓。明明反霸權，明明心向楊克難，這份心意反而造成他跟楊克難爭持。那一場劉青雲與廖啟智的對戲，每一句對白，都是香港人心聲。
抗爭是為了什麼？屈服又是為了什麼？如果結果是一樣，是否應及早覺醒？普城還有希望嗎？還是從曹少璘出現開始，已是墮落之勢，無法挽回？普城人民有沒有作好犠牲的準備？
《危城》的結尾仍有一廂情願，但對於不同立場的描寫，已經算是豐富，並有反思的空間。在洪金寶出色的動作設計下，香港人娛樂過後，可以回頭想想我城的境況。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）