粗口不一定醜陋，只是馮盈盈的不優美

粗口說得有技巧，也可以生出美麗和智慧來……而一旦粗口說得沒技巧，就會流於粗鄙、醜陋和沒智慧。再看馮盈盈的粗口，都是一般的情緒發洩，令人感到較為粗野，也不見得就展現什麼個性，故此個人認為還是不說為佳。

應屆香港小姐才誕生，大熱奪冠的馮盈盈臉書即被網民起底，指她在「佔中」期間不時以粗口留言，引起人們的熱議。有人認為，她的行為有損港姐的優雅形象；但也有人認為，這沒什麼大不了。事實上這數十年，人們很多觀念都在轉變，有的人較前衛，有的人較保守，社會上因而產生不同的聲音。

香港小姐一向標榜美貌與智慧並重，但對於什麼叫美貌，什麼叫智慧，卻可以有諸多不同的解讀。

粗口可與美麗並重　卻需非凡技巧

人們一般的印象是港姐要優雅，這的確是一種美，優雅有涵養的女士，在多數情況下都能予人好感。不過，又的確沒有明確條文規定，港姐要具備優雅的氣質。

港姐要美貌卻是一定的了，而真率、豪放也可以不失為美，但又不能等同為美。或許在臉書上以粗口留言，有其真率、豪放的一面，但美不美呢？

首先，粗口有侮辱女性的成分，又稱「髒話」，與髒拉上關係，可見其不乾不淨，在一般情況下，與美的反面「醜」會有較大關聯；
其次，粗口往往成為不必要的助語詞，固然能表達強烈的情緒，但卻不夠精緻，從這個角度來看，除非運用的人有非凡的技巧，也較難表現美；
再從智慧的角度看，粗口的語言比較粗糙，難以表達豐富的意思，故此除非刻意有技巧地運用，也較難表現出智慧。一般來說，會流於粗野不文，缺乏內涵。

當然，或許有人會說，往時人們說話文縐縐也不見得美。沒錯，這就像上面所說，真率、豪放也可以不失為美，但又不能等同為美；同樣，含蓄、委婉也可以是美，但又不等同於美。我的意思是，粗口說得有技巧，也可以生出美麗和智慧來，但卻又較為困難，在現實生活中甚至很難找到例子。而一旦粗口說得沒技巧，就會流於粗鄙、醜陋和沒智慧。再看馮盈盈的粗口，都是一般的情緒發洩，令人感到較為粗野，也不見得就展現什麼個性，故此個人認為還是不說為佳。

如她是反佔中　你的觀感會否有所不同？

在從前，粗口通常只存在於市井之徒的口中，現在社會日益開放，不避粗、不避髒，即使大學生、文化人也說粗口，本次事件的主角港姐馮盈盈，在臉書用粗口留言時也正是一名大學生。社會風氣如此，本來沒有什麼可說的，正是此一時彼一時，不能用舊有的眼光看待新時代。這就像比堅尼和布堅尼，到底穿得少好，還是包得嚴好，只能各說各話。

不過，一些特定的人士說粗口還是比較矚目的，例如多年前教師林慧思當街以粗口辱警，就引起不少人的反感。今次粗口出自港姐冠軍的臉書留言，也令全港嘩然。雖然，那是她選港姐前的留言，已成陳跡，但畢竟還對她的形象有所影響。

這是因為在不少人心目中，教育行業和選美活動還應守護舊有的價值。現時，有人覺得教師和港姐說粗口令人難以接受，但又有人覺得這沒有什麼大不了，出現這樣的爭議，主要是社會價值觀在變化的過程中，人們的步伐並不一致。

就像比堅尼和布堅尼，客觀上只是前者布較少，後者布較多而已，但當人們因為政治和宗教而賦予二者特別的意義時，就會影響人們對兩種泳衣的看法，不但左右選擇哪一款服飾，還會對其中一種服飾產生抗拒心理，要予以禁絕。說粗口也是一樣，同是粗口，用在不同的對象，就有了不同的意義，人們的評價也不一樣。

這次港姐臉書粗口事件，因為港姐的身分，因為粗口所針對的事件，而引起輿論不同的評價，間接也反映了我們的社會面貌和價值取向。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）