【春嬌救志明.影評】未必人人有勇氣做春嬌

撰文:邱益忠
出版:更新:

《志明與春嬌》系列最好睇嘅,並唔止係「成世人流流長,總會愛上幾個人渣」,而係成世人流流長,你總會做過志明(春嬌),或者遇過春嬌(志明)呢位親密伴侶,就係呢一下撻著觀眾,睇到你入心入肺。

春嬌(楊千嬅飾)為這段八年姊弟戀,放棄了很多。(《春嬌救志明》官方FB專頁圖片)

好耐無試過有港產片系列拍到第三集,而令人值得期待。上一套係懸疑警匪片《無間道》,可惜爛尾收場,打爛自己招牌。

覺得《小男人周記》頭兩集好睇嘅觀眾,大部份已經五六十歲,但佢地未必有意欲入場支持呢部角色面目全非嘅經典喜劇。

對支持者嚟講,Do Do姐飾演嘅阿Ann拒絕演出,已經再無賣點,即係如果《志明與春嬌》二十年後拍第四集,但套戲講春嬌死Q左,志明傷心一輪後搵到個後生女同佢終老,你會唔會再買飛睇?

【編按:以下內容或含劇透,逃生門在此。】

唔想「被劇透」可以去睇返小弟嘅《男人,唔可以做死一世觀音兵》或《鄭中基:那個曾令人討厭至極,現在又深得民心的富二代》止下癮先。

唔知係唔係要同即將上映嘅《29+1》對撼,《春嬌救志明》今集明顯要突出春嬌同佢班中女BFFs嘅戲份,希望深刻描寫春嬌嘅中女內心世界,反而志明智囊團團長李公公(司徒慧焯飾)及團員德哥(谷德超飾)戲份比預期少,叫人失望。

體壇女神歐鎧淳客串嘅路人索女,完全滿足到中佬唔想做觀音兵、仲要畀後生女反溝嘅願望;陳靜飾演嘅「好X可疑呀呢個可兒」本來喺劇情有好大發揮優勢,不過可惜預告片中陳靜一班姊妹同志明老友House Party嘅場面被cut走,令人失望。

(大佬呀,作為男人,好想睇班中佬同班搭訕識嘅後生女House Party,點可能Cut走呀?)

劇中最唔合理嘅角色,肯肯定非志明青梅竹馬好友「契媽」莫屬。成日都話,要打開大陸市場,用大陸演員真係無咩所謂,但最緊要擺啱位。春嬌咸濕老豆嘅後生老婆搵大陸演員王曉晨飾演非常恰當。臨老入花叢,搵個樣靚身材正嘅女人,只有北方佳麗或台妹先可以符合條件,再串啲可以搵烏克蘭妹去演出。

相信好多男觀眾仍然對第二集志明索爆空姐女友(楊冪飾)嘅視覺享受念念不忘,所以彭浩翔今集搵左有樣有身材嘅蔣夢婕頂上,都好合理。

相信好多男觀眾仍然對第二集志明空姐女友(楊冪飾)念念不忘(《春嬌與志明》劇照)

不過志明明明係香港人,點解青梅竹馬一句廣東話都唔識?OK,加拿大嘅竹升妹唔需要識廣東話,至少識講幾句英文掛?搵「X啲竹升妹真係好麻煩」嘅薛凱琪做呢個角色會唔會適合啲?(得啦,我知薛凱琪已經35歲同埋無波嘛。)

彭導安排「契媽」係一個後生妹其實幾好笑,不過奇怪在志明一直唔同春嬌解釋「契媽」係後生辣妹?然後契媽契仔又突然間以兄妹相稱?咁點解唔一開始定位係「契妹」?須知道女人最忌男人身邊有個契妹,對女人嚟講,總覺得男人契妹契上床是常識吧;今日未上,時辰未到姐。(但又奇怪好多女人收兵時又要契人做契哥)

蔣夢婕已經好搏,又睡衣look又真空look,用「點」擊破一班咸濕仔。不過由於「契媽」同志明一齊坐摩天輪嘅甜蜜場面被Cut,加上劇本set咗志明對「契媽」只係兄妹情,從來無起痰,令兩人對手戲略嫌火花不足。

如果劇中加插一段志明同春嬌同居再無火花,經常以工作忙同攰而拒絕起機,咁就精彩啦。當志明見到索到爆嘅蔣夢婕真空look通屋走之後,即刻成個男人返晒嚟,狠狠地餵飽春嬌,而事後被春嬌發現咗,原來引起志明性慾係另有其人,會唔會比用胸懷大「痣」呢個爛gag,更發揮「契媽」喺劇中作用?

蔣夢婕於劇中以睡衣及真空上陣。(華映娛樂圖片)

又或者當志明同春嬌遇上分手危機時,「契媽」承人之危向志明投懷送抱,相信更切合邪花入宅嘅主題,呢家有少少違反商品說明條例囉。

講返兩位主角,春嬌為呢段八年嘅姊弟戀,放棄咗好多好多,包括一個同居幾年、管得好嚴嘅前男友家豪(黃德斌飾)、中途過客大陸土豪Sam(徐崢飾)、駐北京化妝品店長個份高薪厚職,而志明呢?老老實實,喺愈來愈功利、女性單身更精彩嘅年代,未必人人有勇氣做春嬌,或者咁講,何必為一個男人,改變自己同放棄太多?

志明有幾衰?

志明一直未有為兩人打算,竟然豪晒九萬五買一件所謂必買嘅潮物藝術品,都無打算儲首期。
無諗過認真求婚同結婚目的,是是旦旦過TVB。
「契媽」暫住兩個人嘅愛巢,不過志明竟然無同春嬌備案,係太無警覺性定貪方便?

當然,志明嘅優點都好殺食。

願意細心同花時間教春嬌媽用Facebook,為春嬌阿爸阿媽做柴可夫司機,夠孝順!
廣告公司青年才俊,前途無限!
身邊好多野花埋身,不過志明從來無動搖unbelievable!

一對情侶拍拖八年,對對方嘅熟悉程度好比真正夫妻,然而步入婚姻前嘅愛情同真正婚姻生活,係兩碼子嘅事;往往摧毀兩人關係,可能係旁人眼中嘅芝麻綠豆小事。

或者借用志明劇中一句:

唔想因爲無做過或有做過嘅事,而令呢段感情有所遺憾。
(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)