【樂評.來稿】方皓玟《Common Sense》:常識可能是錯的嗎?

撰文:閱評流
出版:更新:
早陣子曾有消息指,候任特首欲委任放洋多年的歌手為教育局局長,除了讓人想起「愛戀沒經驗,今天初發現」這句歌詞外,有網民亦在娛樂圈中找尋三司十二局的局長人選。不過,方皓玟雖然以這首《Common Sense》為樂迷來一堂通識課,但她卻更適合擔任古代皇帝身旁的史官,因為她的音樂,是對社會狀況的記載之一。
閱評流
方皓玟雖然以這首《Common Sense》為樂迷來一堂通識課,但她卻更適合擔任古代皇帝身旁的史官,因為她的音樂,是對社會狀況的記載之一。(方皓玟FB照片)

文:閱評流

天空藍色,是常識吧;水向低流,是常識吧;廁紙不會在便利店有售,亦是常識吧。很多人都認同、都去做同一件事,習以為常,便成為大家口中那句甚麼甚麼是常識吧的「常識」。但有人想過,這些常識可能是錯的嗎?

你沒有看錯,常識的確有可能是錯的,因為會透過「積非成是」的過程而得來。過路時看見沒車便踏出,被交通警截停卻呼天搶地;後方的車子撞向前車,一定是後面的錯;藝人歌手因為是公眾人物,所以一定要接受無理訪問,一定要將自己的身世甚至內褲顏色,都要和盤托出。這些所謂的常識,是正確嗎?

世界實在有太多荒謬事情,有時真的令人忍俊不禁,車子裡的座位,是讓人坐下的,但卻因為椅背印上「關愛座」的字眼,旋即變成「批鬥座」,兩鬢未白者若坐下,數小時後便能在網上找到自己的蹤影;又霧又霾的天色裡,又有多少人能欣賞煙花的美?

早陣子曾有消息指,候任特首欲委任放洋多年的歌手為教育局局長,除了讓人想起「愛戀沒經驗,今天初發現」這句歌詞外,有網民亦在娛樂圈中找尋三司十二局的局長人選。不過,方皓玟雖然以這首《Common Sense》為樂迷來一堂通識課,但她卻更適合擔任古代皇帝身旁的史官,因為她的音樂,是對社會狀況的記載之一。

先恭祝方皓玟新婚快樂,不少人對小明那《分手總約在雨天》和《你是你本身的傳奇》都不會陌生,但酷愛港式情歌的樂迷,又有否接觸過她的「另類」作品?是的,其實在推出《分》、《你》等作品前,小明其實一直都在創作,只是這些作品,與樂壇中的主流風格截然不同,歌詞亦不流於你愛我、我愛你、你愛他、她愛你。她的作品,歌詞往往在反映社會的狀況,有《Lady Copy》的盲目跟風、《我Like你》早在五年前已透視呃Like大過天風氣、《To Haters》和《TMD》的我行我素,還有這首《Common Sense》的前傳《虛偽》。這種音樂可說是方皓玫音樂世界中除了情歌外的一條分支,以音樂帶大眾看世界,令樂迷能動動腦袋作反思,是一種雙向的互動,不再任由旋律在三分多鐘後白白完結。而且,這些作品亦有一種共通點,就是節拍較跳脫。

小明在這《Common Sense》的派台封套中,以一隻豬的圖案,將Common Sense包圍著。(方皓玟FB照片)

而今年這首派台作《Common Sense》亦不例外,小明繼續主理曲詞創作,但為她編曲的,再不是慣常的許創基,而是找來來自馬來西亞的Bowie Ong代勞。精於結他的Bowie卻為這首本應滿腔怒火的作品,譜上俏皮又Groovy的結他,故去年常現身於大銀幕的小明,笑言她以這跳脫節拍,向久違了的樂迷打招呼。而小明在演唱的時候,亦是以一個愉快的心情出發,演活了那活在荒謬世界中的女孩,事情是對是錯,已經無法分辨,「大腦已給清洗,濁到似添加劑」。

當「民主」已淪為口號,昨天的我被今天的我盡情擊倒,遇上不公義時卻無動於衷,只想著自己如何將這些資源吞併,口中卻說著這是關鍵;大魔鬼和小魔鬼,本質上都是魔鬼,但卻將小魔鬼渲染成天使,但這所謂「天使」所提出的,卻完全與渲染者本身的主張、價值相違,當然不排除已經背棄了理想,爭取已淪為予人購買贖罪劵的場合,更被那惡名遠昭的大反派以邏輯取笑。最可笑的,竟然有人相信,還對他們有所寄望,難怪小明在這《Common  Sense》的派台封套中,以一隻豬的圖案,將Common Sense包圍著。歌中的主角未知是世事被她看透還是Common Sense已被磨蝕的關係,對這些荒謬事情已沒有反應,以Real Eyes看Real lies,還愉快地Realise著,但知道不知道,她也以為企定去面對一切就沒問題,即是甚麼?「硬食」是也。

一樣不合常理的事,理論上聽一百次後,也不會成為真理。但在香港人眼中,重複聽著謬論一百次,往往會將之視作常識,將其合理化、印象化,難怪在一般人眼中,口講民主的,就一定是代表民主;香港的音樂一定是情歌K歌。這就是他們的Common Sense,不加思索就盲目相信、追捧、打壓,差點將方皓玟這異流歌手在樂壇的生存空間也扼殺,這就是他們心中唯一保存著的一隻小豬,卻不是上星期跟大家說、泳兒的那一隻。漸漸,人們也演化成這隻小豬,成為「港豬」。

(本文為投稿,稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com;文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)