【博評】回歸廿年，我們錯在哪裏？

廿年不是一段短暫的時間。特區的成立，廿年來風雨無間的經歷，令我們渴望能尋找到一些結論和啟示，實是無可厚非。回顧過去廿年，展望「五十年不變」餘下的卅年，不單是恰當，更可說是必要的。我們最關心的，莫過於：「一國兩制」是否完滿落實，還是全面失敗？真正答案可能往往是在這兩種極端看法的中間。但「一國兩制」尚未能全面落實，究竟是誰的錯？錯在哪裏？

從政治角度來看，或許我們不能絕對分配對與錯的責任。政治是互動的；對與錯是建基於不同觀點的，出發於個別立場的，及最終取決於個人觀感的。但錯在哪裏卻往往可以從一些事實中找出某一些端倪。在這過程中，最具諷刺性的莫過於回歸廿年那天。那天早上，國家主席習近平才在新一屆特區政府成立典禮上慨嘆「區區一萬多英軍，竟然迫使坐擁八十萬 清兵的清朝割讓了香港，在中國歷史上『寫滿了民族的屈辱和人民的悲痛』！」以此為前提，習主席引伸出一國的重要性，更劃下了一條清晰底線，指出「任何危害國家主權安全，挑戰中央權力和香港特別行政區《基本法》權威，利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的」。雖然習主席亦同時強調在「一國」的基礎上，「兩制」的關係「應該也完全可以做到和諧共處，相互促進」，只要不觸動底線，「不論持甚麼政見或主張，我們都願意與之溝通」。但從某些人的角度來看，這是「只重一國，收緊兩制」的「明確表示」，完全聽不入耳。

這邊廂國家主席在早上正在試圖劃清「一國兩制」之界線，那邊廂在下午，民陣卻以「一國兩制呃足廿年   民主自治重奪香港」為主題，舉行七一大遊行。這正代表著中央與民主派的鴻溝所在。是否有人被「呃足廿年」是一種個人感受問題，有人持這種意見， 我們要尊重，也會嘗試去理解；但「重奪香港」是什麼意思、會引來怎樣的反應？首先，香港殖民地時代從來沒有「民主自治」，建立民主自治怎可說是「重奪」呢？更重要的是，為誰「重奪」？「重奪」的基礎在哪裡？如果這句口號被北京誤認為是為英國「重奪」香港，豈非再次挑起了習主席所言之「民族的屈辱」和「人民的悲痛」？如果不是為英國「重奪」香港，而香港從來也不是一塊獨立的國土，那麼「重奪」究竟是從何說起？你可能會說，算了，這只是一句說話，一種表達方式，但正正有時便是因爲一句說話，或一種表達方式，而令社會更撕裂，政治更對立。要知道民陣是數十民間組織所組成，當中包括了民主黨派的代表，民主黨派的代表拖著這樣的橫額領導群眾遊行，會給予北京一種怎樣的訊息？有沒有人想過？

回歸廿年，「一國兩制」未能全面落實的問題正在這裡。大家都說「一國兩制」同樣重要，必須予以尊重。但從中央角度，任何當民主派談及「兩制」時，均被認定為是對「一國」的不尊重；同樣道理，當北京強調「一國」的時候，民主派也必然認定是「收窄」或「漠視」「兩制」的存在，無論雙方如何解說，對方也不願，亦不肯相信北京對「兩制」和民主派對「一國」的接受程度及誠意。

為何有這些猜疑？每次提到這問題，雙方均會指出對方的言行作為不可寬恕的事實根據。我們錯在哪裏？我們雙方正是錯在這裡。當我們表達一己的訴求或立場時，我們不會顧及對方的感受，和最終可能引發出的政治後果。北京覺得有權在手，不用理會對方的感受和後果；部分港人覺得既是無權，便要製造壓力，但壓力愈大，反效果卻愈強。我們雙方也覺得面子比目標更重要，覺得顯示自己的政治力量比爭取全面準確落實「一國兩制」更重要。我們雙方永遠處於一種頑力苦戰的狀態，所以我們的鴻溝和對立只會越來越難以克服或修改。我們雙方缺乏胸襟，缺乏遠見，缺乏目標。這樣下去，我們只會永遠停留於對立面。回歸廿年，這是一個令人感到可惜和悲哀的總結。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）