【DQ風波．博評】不要圍爐取暖：要市民明白DQ是關所有人的事！

在過去的星期五，發生了有一場有趣的「社會實驗」。這個實驗的代號為DQ4，目標是測試逐步剝奪港人的政治權利的反應，具體的內容是有四位民主派或非建制派的議員，被一次過取消了議員的資格。類似的「實驗」已非第一次進行，不過規模較細一點，代號為DQ2。

結果，香港出現了十分兩極的情況，兩種完全不同的態度。雖然一小撮人對DQ4反應激烈，咬牙切齒，呼天搶地，傷痛欲絕，但在另一邊廂，相同時空下，卻猶如另一個世界。大部分的香港人依然若無其事，生活如常，真的「馬照跑，舞照跳」。

為了收集相關的「實驗數據」，在DQ4當晚，我特意沒有到金鐘政府總部外參與反DQ集會，而選擇到尖沙咀，來觀察一般市民的反應。與此同時，我亦透過網絡密切注意集會情況，和監察着Facebook上支持民主的朋友的反應。

在集會的現場及網上，可謂人神共忿，愁雲慘霧，不少朋友更在Facebook換上全黑的版面，以表達哀傷和不滿。可是，我在尖沙咀的商場和街頭，與及交通過程的沿途路上，均發覺市民生活如常，輕輕鬆鬆，有講有笑，別無異樣，甚至充滿迎接周末來臨的一片歡恩，很多食肆更大排長龍。總之，網上對網下，虛擬對現實，完全是兩個世界。

以上的觀察，反映了兩個互相關連的問題。第一，是很多市民不感受到DQ4關他們什麼事，因為他們沒有投票給被DQ的議員。這觀點當然是錯，因為重點根本不是在投給這六位議員的18萬票之上，而是中央已透過釋法，破壞法治中法律不應有「追溯力」(retrorospspective)的重要原則，變相建立了「事後立法」的機制，使法律由限制當權者濫權的工具，搖身一變，成為讓當權者任意妄為，秋後算賬的手段。

第二個問題，是市民長期不明白問題所在，是不少明白的人也只顧圍爐取暖，終日活在自己的圈子。如此的互動和溝通方式，無論是積極的互勵互勉，或消極的自怨自艾，也是不喜歡去面對意見和立場未必相同的人士，放棄爭取他們的認同和支持。

這帶來的壞處多多，在自己陣營的人數不會增加的同時，也長期困於自己的主觀世界當中，減弱了對現實形勢的判斷，容易因網上世界的熱鬧和亢奮，而明明在現實世界中處於弱勢，卻懵然不知，自我感覺良好，正中當權者的下懷。

「圍爐取暖」的背後也往往埋藏了「真理必勝」的幼稚假設。以為只要公義站在自己的一邊，便不需要爭取更多人支持，是不切實際的理想主義，過份浪漫與天真。政治，始終是權謀與實力的較量。即使我們有道理，正義的一方也不會自動獲得勝利。政治是現實的，在現實的政治中，從來沒有邪不能勝正，只有優勝劣敗。

或多或少，以上的弱點早巳被當權者知䁱，並加以利用，步步進迫。情況一如二次世界大戰時期，德國牧師馬丁．尼莫拉(Martin Niemoller) 所說出的一番警世名言一樣：

當他們（德國納粹黨）搜捕共產黨員時，我保持沈默，因為我不是共產黨員。當他們搜捕社會民主主義者時，我保持沈默，因為我不是社會民主主義者。當他們搜捕工會份子時，我保持沈默，因為我不是工會份子。當他們搜捕猶太人時，我保持沈默，因為我不是猶太人。最後，當他們來抓我時，已經沒有人可以為我仗義直言了。

上述的情況，解釋了希特拉的威權國度是如何崛起，也似曾相識，和今日香港的DQ2和DQ4有異曲同工之妙。

每次大部分市民也是選擇保持沈默，是因為不是所有議員被一次過DQ，而是每次只有少數議員被逐一DQ。其實，這可以是孤立分化，逐一擊破的策略，最後人人受害，無人例外。要扭轉形勢，反敗為勝的出路，就是突破「圍爐取暖」的框框，使更多市民明白隨意釋法和任意DQ，是關所有香港人的事！

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）