【忌廉哥．博評】堅持為香港發聲　才稱得上是香港人的貓

記得幼時自然科老師教我們養蠶蟲，看牠們的成長過程。某天膠盆不知怎麼打翻了，把蠶蟲壓得肚破腸流，我心如刀割，放聲大哭。後來家裏試過彩雀飛走了、金魚反肚了，我傷心欲絕，飯也吃不下。小蟲小魚對我而言皆是生命，生命的消逝令我難過。

我沒有兄弟姊妹，小時候愛跟這些小動物交流，看着金魚在一呎魚缸游來游去，我跟牠們說：「你們多好不用做功課」，又會想問牠們是否兄弟姊妹。人們愛在動物身上投射感情，所以《獅子王》、《海底奇兵》、《荒失失奇兵》等動畫才長拍長有。

一地兩檢方案公布後，尖東忌廉哥在 Facebook 專頁留言：

「割了這片地，像割了我忽肉，我愛我城。」

竟然引起一班網民批評版主將忌廉哥「政治化」，有人說忌廉哥是香港人的貓，因此不容版主發表個人政見。他們如此理直氣壯，令我幾乎以為 Facebook 專頁是忌廉哥自己用貓爪開的，卻被版主偷了密碼貼文一樣。

林夕寫過一篇《拼死看留言》的文，說網絡圍牆裏的人從不反省何以要翻牆，卻翻牆過來謾罵為他們爭取自由的人。我也很喜歡看 Facebook 留言，你看在忌廉哥專頁留言的人，充分表現多少人寧願做隻貓做隻狗，自己不願關心世事，還罵人為什麼要表達對社會議題的看法。

忌廉哥不是第一次為我城發聲，銅鑼灣書店五子被失蹤，忌廉哥寫「大家為我呢隻貓失蹤緊張過一個人失蹤」，呼籲「但願我們不會將身邊所有已扭曲的習以為常，變成木木獨獨一碌木」。不過由於語氣隱晦，不問世事的粉絲留言問忌廉哥怎麼忽然嚴肅了。對這些粉絲而言，忌廉哥可以嚴肅地研究哪個睡姿最養生，但不准擔憂被失蹤的人哪裏去了。

社會上事無大小都跟政治有關，為何香港的寵物無法「零繁殖、零買賣」？因為政府於今年初實施《公眾衞生（動物及禽鳥）（售賣及繁育）規例》139B 修訂，該修訂為住家繁殖「攞正牌」開綠燈，又容許市民申請單次許可證賣走自己所養的狗。為何忌廉哥駐守的尖東信和便利店去年結業？因為忌廉哥老竇高老闆無法負擔貴租而結業。由動物權益到地產霸權，何者不跟政治有關？

難得我們生而為人，而且活在暫時仍可自由發聲的香港，就應該比小貓小狗追求更高層次的東西。多謝忌廉哥除了吃喝玩樂外，在重要關頭堅持為香港發聲，也是有這份承擔，才稱得上是香港人的貓。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）