【麥明詩灑淚】回應01觀點：2017了，女權主義者要扮弱者到何時？

近日，有幸拜讀了「01觀點」文章《為什麼「人生勝利組」麥明詩也有中女焦慮？》（下簡稱該文），深深有感，特撰本文向其討教。

我們不妨由文章的總結開始講起。文章總結說「若然女性現今的命運仍只如西蒙波娃在1949年時所講的，女性只是『第二性』」云云，有一份重重「用明朝嘅劍斬清朝嘅官」的感覺。不禁令人感慨：21世紀都已經17個年頭，到底女權主義者還要不斷地將女性粉飾成弱者到何時呢？

該文所講的內容可能都是真相，不過只是「真相的部分」；也就是說用部分的真相去總結出一個作者意圖帶出的問題。就正如筆者中學老師常言：「當你要證明你阿媽係男人嘅時候，你總會搵到幾條證據去立論」。該文第一點指女性要應付社會雙重標準：一方面要像男人一樣有獨立經濟能力；另一方面又要具備「值得男性慾求的女性特質」。換個角度看，男性就不用嗎？男性一方面被社會期待要比女性有較高的經濟能力；但另一方面又要具備「值得女性欣賞的男性特質」。這些特質有物理的，好像「靚仔」、「大隻」、「型」；也有非物理的，好像「細心」、「紳士」，甚至是時下眾多女生語錄中寫滿幾版的「男朋友要求」。

更令人不解的是該文提出社會要求女性要做不會老的「美魔女」，更是匪夷所思，令我百思不得其解。

「美魔女」是對某些上了年紀但尚能保持端莊秀麗容貌的女性的讚美詞，為什麼成了一種要求？換個角度，上了年紀但仍俊朗不凡的男性同樣也受到讚揚，難道這又是社會要求男性都這樣？堅持或是過分執着於成為「美魔女」，是社會的要求？還是那些像故事中「不願看見自己變老」的「魔女」自己的要求？其實該文第二點就自行回答了這個問題：「自我要求愈高的人，在面對社會給予人的標準時，就愈感緊張與壓迫」。對自我要求高或是近乎有強逼症，又跟性別有什麼關係？

該文最後一點指女性「無人要」就被普遍人認為無價值，甚至是「彷彿一旦在人生道路上，無法達到社會所給予的其中一個要求，人生就等於無價值」。首先，我不認為女性「無人要」就被社會認為無價值。近年在新聞和娛樂等各方面的資訊都提到很多女性打算不婚或單身，也從未有重大輿論認為這樣不好。而且查考統計處的資料，其實男性不婚的問題長期比女性更為嚴重。不能結婚的男性長期也被歧視為「單身狗」，甚至是被標籤成為具有社交障礙的「毒男」，這難道又沒有問題嗎？結婚率整體下降已是普遍先進社會的問題，這個是男女共同面對的問題。

我們不否認女性主義的價值和意義，也不否認在世界某些角落（如印度），女性的地位明顯比較低。但在今時今日的香港，女權主義者如果還老是擺出一副「我們是受害者，飽受社會所逼」的姿態，那不單無助於理性推廣兩性平權，最終或只會引來男性的反感。我個人很欣賞一些理性的女性主義理論，當中最令我印象深刻的一個講法是：「真正的女性主義，目的是使女性和兩性議題不再成為一個議題」。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）