【港獨言論爭議．來稿】「校園禁獨」運動何以風起又轉？
「校園禁獨」運動看似如箭在弦，在這一兩日卻峰迴路轉，相信大部分人還在消化當中玄機。上星期，政府第一反應是警務處長出面警告會「嚴正執法」，然後特首林鄭將之與早前教院刻薄言論並列為「超越社會底線」，讓不少人以為政府在「梁遊案」中食髓知味，打算再借大眾對於侮辱言論反感，進行政治操作，強制大學採取「校園禁毒」措施，或甚是二十三條立法。
誰知，在教大出現「恭賀劉匪」等疑似「玩膠」字句，及閉路電視洩密的法律問題發酵後，社會領袖們對教院學生的口徑由突然「追究到底」變成「放過孩子」。林鄭最新的講法也變成「努力平息紛爭」，除了重申港獨言論不是言論自由、呼籲大眾對於這股歪風「勇於發聲」，執法問題好像沒有再提。行政會議成員湯家驊，也出面指煽動叛逆等罪已有五十多年未曾使用，律政司現階段不宜提告。到了昨日，素有「梁粉」之稱的嶺大校長鄭國漢更「畫到出腸」，說港獨言論可在民主牆出現。建制集體轉軚，是有隊形的行為，會否純粹因為學生「玩膠」勝利（假設不是內地神隊友帶來的意外），或掩護張仁良校長低調撤退而發生？
第一重解釋，是特區政府根本未有足夠條件全面開戰。如早前法律界人士已指出，普通法地區對煽動叛逆罪的入罪條件，近幾十年已提高至具體以武力推翻政府或進行分裂——討論地方獨立是否合理、可行基本上不犯法。而政府要「以言入罪」，告人提倡港獨是煽動叛離，在香港法庭不一定有甚麼勝算，還可能留下案例，等於是讓香港法庭「釋法」。加上香港最近的案例，已是幾十年前、《人權法》及《公民權利及政治權利國際公約》在港實施前的事，新的檢控還得受其約束，結果反而可能確立了「港獨言論不犯法」。這或許可以解釋港府遲遲沒有對港獨言論提告，是未「計掂數」也。對港府而言，不提告反而可能保留了有關法律的阻嚇力，「靠嚇」已是現時最佳策略了，也可免得自己騎虎難下。
因著劉小麗及長毛決定上訴，補選勢將變成單議席單票的「另類公投」，而非泛民建制按六四比例在九西與新東各取一席，建制理應要準備為立法會補選定調。在民主牆事件中，「搬龍門」雖然十分難看（如果要以「禍不及妻兒」對恭賀官員親屬身亡者追究到底，對慶祝劉曉波身亡、軟禁其親屬者又該如何取態？），林鄭政府也不能單單因為愛惜羽毛，對搞事大學生草草收兵。那麼，風向為何會出現如此轉變？
對港府而言，要改變「講獨」無法入罪的被動情況，是次爭議本來正好是大好機會，動員支持二十三條。但大家不要忘記，特區政府當年正是以「本地立法是用普通法審理，不會以言入罪」來推銷此法。全國人大常委范徐麗泰，以及葉劉淑儀在早幾年就是據此表示，立了廿十三條都未必能禁止港獨言論。如果掩護「廿三條立法」是港府最高考慮，是否藉此打壓港獨言論反而是其次，港府就必需將之與是次爭議切割，以免將來立法時落人口實，無法完成基本法所規定的憲制責任。即使從陰謀論出發，港府有「先立法，再由人大釋法處理港獨言論」的後著，它亦更需要切割。以上正好解釋了現在為何坊間只有需爭取表現的建制外圍積極「幫港出聲」，越接近建制核心的反而對廿三條問題越沉默了。這是第二重解釋——港府戰略上撤退，可理解為暴風雨前夕。
不過以上似乎未能完全解釋港府核心起初的反應。假如說港府未夠條件開戰，也不是今天才知道的事，否則敢作敢為的梁振英政府一早已用此罪大舉搜捕港獨份子。像現在「靠嚇」之後「縮沙」，豈不是叫港獨份子聲勢更形囂張？況且，國內官媒也不是加入了混戰嗎？為何林鄭又能頂住壓力收兵，任由大學校長處理？
筆者日前得到一位國內高人啟發，結合國內外形勢，大膽在此引入第三種解釋 ——中央現時根本無暇顧及香港，林鄭在幾天前得到授權可以便宜行事。中共十九大提前召開，理應代表各派系討價還價已經結束，但近日同時傳出多項管制輿論措施，包括微博實名制及群組管理問責制，鳳凰衛視多個時政節目下架，著名公知微博消失，讓人感到形勢不似表面看來平靜，反而更像是「不惜一切代價，保護十九大前的政治安全」。因此，事情是連中國內部因素也不能完全解釋。高人結論是，朝鮮核危機，可能已比我們想像更為嚴重：個「刁」係大到一個點，要習大大必須盡快埋位，等特朗普訪華拍板！幾天前的聯合國石油限運決議，已經等於向北韓發出最後通牒，如果情況不是北韓屈服，就是核戰爭會在數月內爆發。早前北韓無視中國，多次進行試射，已令中共在國內外顏面盡失，港獨問題亦正好分散部份輿論注意力。如果在未來數星期國內繼續半力引導輿論反港獨，另一方面仍見不到林鄭有任何強力行動，很可能就印證了以上的推論，即是中共本身已自顧不暇，港獨問題已是小菜一碟，但所有可能引致香港社會動盪的大規模進攻必須暫緩，以免節外生枝，添煩添亂！未來數星期反港獨的輿論高潮可能會在大陸，而不是香港！
以上三種解釋，筆者最不希望看到最後一種成立。但願世界和平，中港和洽。
忠告：政治行情可升可跌，過往合法之事，不等於將來合法。讀者如根據本文意見作出任何決定，必須自行評估及承擔相關風險。
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）