【曾健超入獄．來稿】受害人反承認及接受判罪，真正表達了…

整件事影響最大不是曾健超、不是警察，而是整個社會倫理，是非黑白顛倒，不分青紅皂白，將所有矛盾推向極端化，要所有立場對立，無限上綱的批判，這不是文化大革命式的批鬥嗎？我們每一位因為怕事不敢發聲，即使深感不妙但也視若無睹，助紂為虐的都是幫凶。

文：黃子希

七警案中，受害人曾健超早已判監，今決定放棄上訴，接受判刑，而涉案的七名警察，當中有人否認控罪。曾健超的確做錯，無論用任何液體潑警察都好，也是做錯，被判刑都合情合埋。雖然曾被七警非法虐打，但此終犯了法，不可以因為公義，或對抗社會不公走去傷害他人。公民抗命本應如是，即使犯法，但亦預算要承擔刑責，最初的佔領中環所有參加者都預了坐牢。

這次曾健超坦然接受判決，証明他想通了，亦承認他刻意挑釁警察是錯的，即是我們都會教小孩，撩人者賤，但不代表打死人是對的，但不知何時開始，大家好像變得理所當然，好像只要口中掛上公義，殺人放火都會變得合情合理，無論左中右三方也如是。

我會指責曾健超挑釁警察，不是因為我幫警察，是因為行為上的確做錯和犯法；我會指責警察打曾，因為被人挑釁就要濫用私刑，執法者不執法咁還做什麼警察？只要將疑犯拘捕便可以! 法律自有定奪! 以後小孩被人閙就可以去打人殺人，我們是否應該認同他，讚賞他? 這樣的話世界真的完蛋了；七位警察忘記自己正是執法者，用犯法手段去報仇，是否就做什麼都不用負責? 如果做錯，還需要負上刑責麼？還是毁屍滅跡算了？ 或掛著公義之名在頭上繼續肆無忌憚地犯法？

結果七警選擇後者，阻止立案、阻止認人、阻止投訴、阻止落案、無所不用其極。法庭重判，只係因為七警濫用私刑? 還是幕後送七警歸西的警方及政府高層？結果，警察選擇最差的做法，用一班不明來歷的支持者去支持警察，令警察形象更陷於不義，有理更說不清，五毛、騙子、連黑社會都走出來捐錢支持，萬人粗口問候娘親，引致國際公關災難，作為警務人員真的想蒙上這不白之冤？

曾健超雖有掙扎，但到最後都坦誠面對自己做過的錯事，錯就是錯，無論有任何苦衷，傷害了人犯了法就要面對後果，呢種叫公民抗命。即使不合理惡法，要抗爭都要為自己做的事情負責。同樣地，無論任何一個人，即使為了社會大義，出去抗爭，就要抱住負擔起所有責任的覺悟，千萬不要誤信只要口為公義，即使殺人放火，也毋須負責，甚至帶個口罩便可幸免於難，自古以來每一位推動政變的英雄必定受過刑責，所以各位必定要三思而後行。

整件事影響最大不是曾健超、不是警察，而是整個社會倫理，是非黑白顛倒，不分青紅皂白，將所有矛盾推向極端化，要所有立場對立，無限上綱的批判，這不是文化大革命式的批鬥嗎？我們每一位因為怕事不敢發聲，即使深感不妙但也視若無睹，助紂為虐的都是幫凶。正如文革時，不煽動學生的權貴、上街批鬥的紅衞兵、還是在忙只敢呼應已不敢反駁的民眾一樣，三類人士才可釀成文革，決一不可，我們都係文革的幫兇，我的守護的不是社會、不是公義、不是政權或人民，該是社會倫理才對。當所有事情都不需分青紅皂白，只需講出動聽口號，這個世界還有什麼需要守護？

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）