【射鵰英雄傳．來稿】當完顏康而不是楊康——部份香港人的投射
撰文：投稿
出版：更新：
香港回歸中國已二十年了，很多香港人目前仍然希望自己當完顏康而不是楊康，他們深感金（英）國比宋（中）國優越，楊康所做的一切並不是壞事，只是啟動了人類天生的自我保護機制。
文：邵志堯
金庸小說為什麼能在過去四十多年被無數次搬上電視和電影,答案只有一個就是：「每個角色都有血有肉,背後都有其過去,寫的都是情,武林只是一個舞台罷了。」每個人都會把自己投射到小說的角色裏，同一個人不同時代也會選擇角色做自己的代言人。筆者的少、青和中年便有以下投射，少年時自作多情希望終日被女生包圍的會幻想自己是《倚天屠龍記》張無忌，青年時想着不受人束縛的想做《笑傲江湖》令狐沖；中年時靠行蠱惑食盡兩方茶禮兼享齊人之福渴望是《鹿鼎記》韋小寶，心態隨年紀變化。
2017年版的《射鵰英雄傳》由於是最忠於原著，不論場景、服飾和人物都非常細緻，又再次成為坊間熱話。討論區中有很多人都表示同情楊康說：「他一出生便是金國王子，要逼他改祖認忠,重回不濟的宋國，站在他的角度他並沒有錯。」原來很多搖著龍獅旗或懷緬英國統治時期的人會代入楊康的角色，真叫筆者始料不及。回想八零年代初，筆者仍是小學階段，在中英談判收回香港的時候，也有過嫌棄當時落後的中國，並希望英國可長治香港，但隨著年齡漸大並知道在大是大非問題上要作出犧牲，中國收回香港是歷史巨輪滾動下不可逆轉的事實，縱有多不濟也是祖宗，只要拿出多一份包容並學會接受。
討論區中有很多人都表示同情楊康，認為他一出生便是金國王子，要逼他改祖認忠,重回不濟的宋國，站在他的角度他並沒有錯。（《射鵰英雄傳》（The Legend of the Condor Heroes） 劇照）
香港回歸中國已二十年了，很多香港人目前仍然希望自己當完顏康而不是楊康，他們深感金（英）國比宋（中）國優越，楊康所做的一切並不是壞事，只是啟動了人類天生的自我保護機制。完顏康所做的一切並沒有錯，對或錯只是不同人站在不同角度去看事物，便有不同的答案罷了。筆者發現有此想法的人為數不少，怪不得香港當下有如此政治氛圍，金庸也想不到完顏（楊）康成為了他們的代言人。
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）