和平時代下的內部政治版圖轉移

從有五成台灣人從未踏足大陸而言，對於兩岸關係與立場，你懂的。現況是，馬英九處理不了內部矛盾，又振興不了經濟就業，美其名他品格清廉、正直不柯，實情是他堅離地化，所以倒不如換個更為人性化的蔡英文吧！

初抵台北，最直接的感覺是寒冷潮濕，有點風雨欲來前的平靜，也有種不知從何而來的死寂。出發前已預知的結果，抵台後更是可以肯定，但我仍然是抱著唐三藏取經的心態希望一探端倪，是借鏡效法也好，是自我覺醒也罷，毋容置疑的是台灣選舉策略已成當下社會的金石。

自台灣民選領導人以來，國民黨與民進黨可謂是交替執政，從李登輝、陳水扁、馬英九至蔡英文，輪流上場的機率是五五波，藍綠陣營互不相讓下卻是有條不紊地輪流上場，是巧合是安排還是天意，我相信從和平世代的政治訴求中，反而讓人找出答案。上世紀九十年代，全球政治角力開始放緩，上一代享受到經濟穩步發展的機遇，戰爭所帶來的恐慌慢慢淡化，重心已從國家安危，飄移到個人效益。當台灣境外的敵人日漸模糊，人民眼下的問題隨之聚焦於內政管治，任誰統治也逃不了內部矛盾的黑洞。因此，是國民黨上場，抑或是民進黨凍蒜，人民渴求的只是「我可以得到啥?」黨派立場之爭絕不是人民心中那杯珍珠綠茶；從有五成台灣人從未踏足大陸而言，對於兩岸關係與立場，你懂的。現況是，馬英九處理不了內部矛盾，又振興不了經濟就業，美其名他品格清廉、正直不柯，實情是他堅離地化，所以倒不如換個更為人性化的蔡英文吧！

窮得只剩下人情味的「真．國民黨」

長久積累下來，國民黨被譽為世界上最富裕的政黨之一，自不然不公平地將其與腐敗及財團扯上關係，天生已經有種欺人太甚的氣勢甚囂塵上，加上在任期間，政策未能盡如人意，令大家對馬英九的期望有莫大落差，印證了一位擁有極高魅力的政客，也敵不過經濟衰敗的轆轤。不過，政治一天也兼長，單評論馬英九的作為亦未必是國民黨敗選的主要原因。就宣佈參選的期間而言，國民黨的候選人由原先的洪秀柱換成朱立倫，是否造成國際間的大笑話？不得而知。但肯定令人對其黨內矛盾造成多番揣測，更直接的，是讓藍營的女性選民大呼不爽。

反觀民進黨於上屆落敗後，蔡英文並沒有因此而放棄競選總統的心，更鉅細無遺地就國內的大大小小問題作出研究及分析，一籃子內閣幕僚學者在背後作支援，除歸功蔡英文本身性格完美主義及慷慨好客外，事實在於英派的理念，更能牽動台灣人的共同利益，簡單而言，即接近台灣本土人的意識形態。對比國民黨的ONE TAIWAN將台灣量化為一外，民進黨強調「點亮台灣」，更能表達英派堅持用行動為台灣找出路，從暗角變為光明，非常受落。不要忘記，民主選舉是一場人多話事的遊戲，而投票行為亦一般受主觀情感所操盤。縱使國民黨的核心價值如何無堅不摧，假若未能推己及人，對症下藥，投票結果只會是剩下深藍卻淡淡的人情味，難讓人深信有人性化的作為，因為，謊言說一次便足夠吧！

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）