高山：評《十年》 大火煮青蛙
《十年》這部電影也是在說故事，它沿用了驚悚片的方式，手法不是紛陳厲鬼，而是放大了社會的焦慮。
電影就是電影，電影當然是在說故事。人們喜歡聽故事，因此電影很多時候有更強大的說服力。
《十年》這部電影也是在說故事，它沿用了驚悚片的方式，手法不是紛陳厲鬼，而是放大了社會的焦慮。創作人就自己對社會問題的認識拍成電影，更刻意描繪前景的恐怖，雖說是拍電影，同時亦在宣揚自己的觀點。但人人都有言論自由，無可厚非。
《環球時報》對此不以為然，猛烈批評，言論雖克制，但文風霸道、高高在上，當然不會被對《十年》情有獨鍾的觀眾認同，卻會受到持有同樣觀點的大陸讀者青睞。即使《環時》是官媒，它也有言論自由，無可厚非。
前有《城邦論》，後有《十年》；左有藍絲，右有黃絲，久不久多了個《環球時報》，這就是香港，但它是讓人感到焦慮的香港。我們能用言論自由去辯解一切社會矛盾，甚至用自由來麻痺自己？不少人都在說，香港的核心價值正被河蟹掉，情景就好像在回歸之前人們不斷說着97後香港不會再一樣，事實究竟如何大家心知肚明。十多年後的今天，又有不少人在說香港就像溫水煮蛙，然後要用《十年》來提醒大家。如果真能叫醒昏睡的人，當然很好；倘若誤導了大眾，又怎麼樣？！
誤導如果只費點時間精神，不要緊，頂多是好心做壞事。若誤導的結果是令大家將認識香港問題的焦點搞錯，睇錯病、斷錯症，那就可能延誤治療，小病變大病，得不償失。
香港的問題很大，中港的矛盾很大。但將香港問題只聚焦於中港矛盾上，以為不斷將責任推給大陸，好像問題就能解決，真的嗎？年輕人要發洩——衝擊政總，政黨要發洩——拉布，官員要發洩——委任李國章，等到大陸也要發洩的時候，或許大家會改變對發洩的認識。只許州官放火不許百姓點燈，這是大家對專制政權的指摘；只許自己任性、不許別人任性，這是什麼？有想過這也是專制嗎？一拍兩散不是香港的選項。
每當聽到一些人理直氣壯要求中央保證香港的一國兩制，我就會反問，香港人沒有維護一國兩制的責任嗎？究竟什麼是一國兩制，或許中央和香港人都要花更多精力去認識，究竟是中央不認識香港這一制，還是我們不認識一國或另一制。如何解決香港的問題，我們既不能像小部分港大學生罷課，卻將全體師生綁架了；更不能像幾萬人看了一部電影，就好像已經說清楚香港人的焦慮。
拍一部電影是大家的自由，對香港前景感到焦慮也是大家的自由，但佔用大眾傳播來散播某種悲情，甚至鼓勵自焚是一種選擇，這就超越了自由。不知道電影的導演會否讓自己的同伴用自焚的方式表達對香港前途的焦慮。溫水煮青蛙，誤以為加大火力可以提醒青蛙，沒來得及提醒，青蛙卻已被煮熟，這樣的結果，真的更好？！
【編按：本文為讀者來稿，作者是高山。】
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）