【01觀點】千萬富翁增多　港府勿只顧表面風光　限富扶貧防民怨

花旗銀行連續多年發布調查，推算香港「千萬富翁」數目持續攀升，每7個港人就有一個是百萬富翁。調查也佐證，貧富懸殊的情況愈來愈嚴重。財富兩極化是社會不穩的來源，港府應該認真看待調查報告，向富人加徵稅項，壓抑物業投資風氣，限富扶貧，調和社會矛盾。

估算港富翁數目創新高　量化寛鬆加快財富積累

花旗銀行每年也發表富翁調查，推算香港富翁數目、資產分布、財富來源，以及社會前景。近幾年的調查顯示，擁有千萬、百萬流動資產的富翁數目穩步上揚。去年估計有6.8萬個千萬富翁，按年升15%，創新高。有55%本地千萬富翁靠打工致富，有兩成靠經商，有17%靠投資。而問及千萬富翁的資產分布，有84%持有物業。他們平均在港擁有1.9個物業，海外也有1.3個物業。

自從量化寬鬆以來，不少人只要稍有餘錢，也湧進購買股票、物業保值，商品價格不斷上揚，財富水漲船高。造就千萬富翁，身家過百萬元更非難事。香港稅率低、稅種少，資金來往自由，吸引更多人在香港尋覓投資渠道。政府單靠股票和物業交易徵收的稅項，加上地價收入，足以承擔大部分公共開支。

貧富差距拉大　富翁感不安

凡事有利有弊，大量資金從四面八方湧進香港，影響民生，最要命的是房價租金飊升，基層市民手無餘錢，難以乘着財富增值的便車，微薄的薪金也被房屋開支蠶蝕。以新界區40至70平方米私人住宅單位計算，平均租金由2009年12月的135元，升至2017年12月的262元，升了約一倍，同期平均售價更升了1.68倍。然而，2017年第四季住戶入息中位數比2009年第四季只增加55%，遠遠落後租金增幅。對一般人來說，單靠薪金上升難以追及物價。

以民為本的政府，本應該密切留意熱錢的衝擊，減少對民眾的傷害，並利用這筆「意外之財」裨益社會。的確，政府過去幾年多次推出所謂的利民紓困和住宅需求管理措施，但很快就被熾熱的樓市股市沖淡，連治標也稱不上。2016年的堅尼系數為0.539，創記錄新高，就是明證。政府解說多項利民紓困政策，收窄了福利再分配後的系數數值至0.473，反映扶貧成見效。然而，香港的排名仍然高於不少世界城市，貧富差距相當嚴重。事實上，花旗的調查指出，只有少部分本地受訪者滿意教育、居住環境和社會福利制度，反映他們也感到民生不妥。

限富滅貧不能遲疑　加稅建公屋解民怨

現屆政府當務之急，是限富滅貧。限富不是要香港走社會主義、共產主義，而是滅貧，沒有人缺乏生活必須品。須知，沒有中層前線員工的付出，大企業及管理層何來賺取巨額盈利和薪金，政府必須投放資源在公共服務，尤其是公共醫療和房屋，所以要向僱主徵稅，進行二次分配，促進社會再生產。

在香港，要達致限富，政府要大刀闊斧，增加最高收入一群的薪俸稅、大額股息稅，向大財團收取累進利得稅，以及開徵土地、房產增值稅等，既開拓稅源，又防止資源及權力過分集中在少數人和企業，以防社會出現仇富之風。

政府或會擔憂，限富舉動會打擊外資，趕走財團富人到稅率較低的地方。其實，富人更關心安全、法制、子女教育，不會拘泥三數個薪俸稅率。那邊廂，減少較低收入群組的稅率，可以拉近高低收入群組差距。至於擔憂徵稅流走樓房熱錢，想法更加錯誤。熱錢本身加劇樓市波動，實為「不義之財」，一些外地國家和城市也推行房產增值稅，例如加拿大、澳洲、丹麥，避免樓價過度上升，兼且抑制短期炒賣。政府在本周六（3月24日）召開扶貧高峰會，假若依照以往取向，着重如何支援基層，卻避談限富方略，貧富懸殊問題不會根治。

至於扶貧、滅貧，就是政府要大量興建公屋、居屋，令基層以至中產市民卸下住屋重擔，區分自用和商品市場。其次，是完善退休保障，免除長者晚年生活之憂。

香港首富李嘉誠接受台灣媒體訪問，觀察到港人生活不容易，政府要滿足市民公共房屋的需要，若果做得不好，就「打不開死結」。昔日他的集團有份打這個死結，「01觀點」也曾大力批評，如今他有所感悟，可謂退休之前，其言也善，值得肯定。 連商界巨頭也要求政府多顧民生，政府官員還在等甚麼？