理大衝突　校長在哪？

理工大學事件令人憂心，幸得不同具影響力人士同心協力，危機才漸見緩和。各路人馬介入及調停，盡其最大努力阻止事態轉壞，贏得社會讚賞。惟相比之下，理大校長滕錦光的表現顯然教人失望，似乎沒有承擔一校之長應有的責任，形同將解決校園危機的工作假手於人。大學校長其實應善用其影響力避免衝突發生，及協助和平解決事件。

校園危機頻生　校方責無旁貸

11月中示威者發起「大三罷」行動，多所大學先後成為衝突的風眼。上周中大衝突後，不少示威者逐漸移師至理大「戰場」，而在警方於周末設下包圍網後，理大校園一帶更是爆發激烈衝突，雙方陷入嚴峻的對峙中。理大衝突發展至難以收拾的地步，校長滕錦光難辭其咎。畢竟，大學成為衝突現場先例在前，大學高層理應及早採取措施加以防範。特別中大「攻防戰」告一段落，不少示威者轉戰他校，理大校方理應早有警惕，例如採取嚴厲措施阻止示威者進入校園。假如理大高層能及時採取果斷防範措施，或許可在一定程度上避免不必要的衝突。

理大衝突連日來氣氛極度緊張，警方決意圍捕校園內激進示威者，甚至表明有機會使用實彈，而圍困方則有不少人表示決心死守，並會不惜一切與警方「搏命」。當校園陷入劍拔弩張的情況，學生甚至社會均關注「校長去了哪兒」，希望他們能盡早現身，以助調停衝突。然而，理大校長滕錦光卻是遲遲未見蹤影。

更甚者，警方決意將激進示威者一網打盡，隔絕校內留守者與外界接觸，留守者不但有機會面臨物資短缺問題，傷者亦未能得到妥當治療，亟需第三方介入調停，防止人道危機。身為理工大學負責人，校長若沒有協助游說學生或協調警方行動，難免教人失望。

理大事情之險，早為社會所關注。周日（17日）晚上網民呼籲示威者前往支援，不少人高呼「尋人」，希望盡快找到校長滕錦光前往理大斡旋，避免悲劇發生。可惜，直至翌日凌晨五時多，滕錦光才首度透過公關向傳媒發表講話，指他自周日下午一直與警方協調，並獲警方承諾暫緩攻勢，容許校內人士和平離開及自首，惟他始終未有到現場了解或游說留守學生。

犯法的暴力示威者當然應承擔後果，惟理大事件惹人焦慮之處在於它可能引發嚴重衝突，甚至流血收場。既然事情在理大校內發生，作為一校之長的滕錦光絕對有責任避免衝突發生，爭取讓事件和平落幕。衝突現場緊張，留守者的情緒更是不穩，甚至絕望，絕對需要有影響力、且可讓學生信賴者給予他們希望。所以，社會期望滕錦光及早向留守者交代情況，親身到場安撫學生情緒。外界拿中大校長段祟智及前校長沈祖堯與滕錦光對比，也是自然之事——段、沈二人曾親身到中大與留守學生溝通。

照顧學生安全　師長姍姍來遲

滕錦光解釋有意到場與學生交流，惟因警方指現場危險，故改以錄製片段。但是醫療人員、立法會前主席曾鈺成、法律學者張達明等均先後到場，與警方協調後，進入校園了解學生需要，勸導他們和平離開，說明社會賢達在危急時刻發揮影響力，並非如想像中不可行。到場陪伴及安慰留守者，既能夠令對峙的局面緩和，亦可能促成事件和平落幕，作為年輕人的師長，實應想明白他們該如何負起責任。

滕錦光稱，他一直與警方緊密協調，這些工作固然重要甚至必要，但即使校方與警方有所協議，在警民嚴重缺乏互信下，學生亦需一位值得信賴、可陪伴他們平安走出校園的人，可是當晚護送留守學生離開的人當中，身為理大校長的滕錦光卻不在其中，怎容能不叫理大師生失望。

政治氣氛籠罩校園，大學校長必須經一事長一智。一方面，他們應懂得如何應變、處理危機，避免學校成為衝突場所，保障校內師生安全，盡其師長、甚至單純成人的責任保護下一代。另一方面，所有師長更應該反躬自省，為何年輕人逐漸激進？師長有否關心我們的下一代，聆聽他們的聲音，及適當地教導他們以合法、合宜的方式表達訴求？當年輕人受傷、流血，甚至被捕，需要成年人陪伴到警署的時候，師長才現身的話，這不是姍姍來遲，又是什麼？