限聚令屢惹爭議　疫情放緩措施可撤？

疫情稍為緩和，市民警戒或有所鬆懈。上周四（21日），《香港01》直撃逾30名休班懲教人員涉嫌違反限聚令。雖然警方解釋了沒有即場票控的理由，但社會仍然有所質疑，事件最少反映出限聚令實行至今，當局執法標準仍然有模糊地帶。隨本地疫情逐漸平息，當局可考慮取消限聚令。

當晚在長沙灣富臨漁港酒家貴賓房飯聚，飯局未開始眾人已除低口罩，聚集聊天及打麻雀。當晚數名軍裝警員兩度到場調查，不過稱餐桌分隔距離符合要求，無超過八名顧客用餐，故無票控。懲教署則指聚會屬於小欖院所休班人員的私人飯局，已將事件轉介執法機構調查。

雖然警察已給出不票控的理由，但有人指出此前警察票控的案例和律政司對限聚令的解釋，質疑與此次執法不一致。

「為共同目的而聚集」？

例如在限聚令仍限於不可多於四人時，有兩個政黨曾共八人分成兩組遊行到政府總部請願，終被警員票控違反限聚令。當時警方的解釋是，任何出席公眾活動者抱有共同目的，無論是否相距1.5米都屬違令。因此有人質疑若遵照這一原則，此次懲教署30人亦是抱著同一目的出席，就算檯距和每檯人數合規定，亦應被檢控。

到底什麼是「為共同目的而聚集」，怎樣才被視為「屬同一羣組聚集」，限聚令實行至今，許多市民仍然未明所已。當局在一些情況檢控觸犯限聚令，在另一些情況卻沒有執法，坊間難免有選擇性執法的疑慮。

無論如何，這些爭議一則說明律政司及執法機構需進一步闡述說明準則，另一方面也提醒政府反思，如今疫情已有所緩和，讓市民手足無措的限聚令是否應繼續。

平衡防疫和正常生活

自5月13日後，香港已沒有本地新增個案，而機場轉機服務亦將於下周一（6月1日），重新開啟，都說明疫情逐步受控。雖社會不可掉以輕心，但政府應考慮6月4日限聚令到期後，如何讓社會逐步恢復正軌，進入抗疫新階段。政府專家顧問許樹昌建議，若一直到6月4日都沒有本地新增個案，則不必再次延長限聚令，可取消這一限制，只需籲市民在人多擠迫地方或乘搭公共交通工具時，要配戴口罩，並注意手部清潔，進入稍微輕鬆的保持防疫新階段。

因應疫情發展的放緩，不少國家地區都已逐步放鬆限制。比如日本已於周一（25日）全面解除緊急狀態，台灣交通部亦宣布下周一起有條件開放民眾，在乘坐台鐵、高鐵時在車內飲食等。這些都說明在疫情逐步緩和的情況下，各地政府都要思考如何平衡長期防疫工作和正常的生活需求。香港市民經歷了從3月29日開始的嚴格限聚令，政府是時候思考如何帶領市民迎接較為輕鬆的抗疫新階段。