【01觀點】本土派無限分裂　只因「公眾是白痴」？

近日，立法會議員鄭松泰的一段錄音在網絡流傳，錄音中他表示與青年新政只不過是「扮friend」，又指「公眾係白痴」才以為他們是「本土派」，引起社會熱議。事實上，過去陳雲、黃毓民等「本土派」領袖，政治立場一向搖擺不定，與多個非建制陣營先是稱兄道弟，吸走其支持者後便翻臉不認人，鄭松泰此言只不過是再次顯露其「政治菠蘿雞」的醜態而已。

新政團為爭山頭　互相攻訐成家常便飯

過去數年，香港政治經歷巨變，新政團不斷冒起，政黨分裂也成為常態。一些自稱「本土派」的政客不時在網台、面書互相攻訐，甚至不惜互揭私隱，醜態百出，這已然令他們部分的支持者心灰意冷。

回顧自2006年社民連成立以來，期間激進派系分裂不斷。在2011年，黃毓民鼓動陳偉業等離開社民連，另組人民力量。及至2012年立法會選舉過後，黃毓民離開人民力量，另立普羅政治學院，與黃洋達的熱血公民過從甚密，期間以陳雲為首的城邦派冒起，三個組織因為政治立場相近，合組成「熱普城」聯盟。在2016年立法會選舉，「熱普城」與本土民主前線、青年新政等參選，他們也自稱本土派，被視為聯盟，故少有互相攻擊，也就是所謂的「兄弟爬山各自努力」。

然而，其後熱普城在立法會選舉失利。他們曾矢言要在五區奪得五席，但是屬領袖的陳雲、黃毓民亦告落選，最終只有鄭松泰一人在新西當選；反之，經驗較淺的青年新政卻獲得兩席，這令熱普城中人大感不滿，由是將矛頭指向青政及為青政助選的本民前，與其分道揚鑣。及後，令人意外的是，一向以師徒相稱的黃毓民與熱血公民的領導者黃洋達竟公然決裂，雙方的支持者更在網上爆發罵戰，這次錄音流出的事件，相信也是因此而生。

分裂、搶人、污水戰　為私利非為公義

可以說，所謂的「本土派」只是靠向各個非建制陣營，吸收其支持者後，再不斷分裂另立山頭的「政治菠蘿雞」。回顧近十年的政圈生態，黃毓民等本土、激進政治人物均依靠攻擊傳統泛民而生。在成立新政團後，當利益分布不均，他們自然希望重施故技，藉分裂、搶人、污水戰，奪取領導地位；這手法在短期內或許奏效，然而，隨着政團分裂得愈來愈小，甚至在比例代表制中也難取得一席，在無利可獲的情況下，便成為今時今日一盤散沙的局面。

這些政團分裂、內訌、乃至消亡，從另一個角度看未嘗不是一件好事，雖然他們對政壇造成了不少破壞，尤其是他們不擇手段的抗爭手法，影響甚深。就像熱普城中人過去曾多次指摘戴耀廷等人發動「佔中」是「佔領光環」，又指佔中會「損耗民氣」，云云。然而，在佔中發起後，他們卻參與其中，未幾，又支持拆大台行動，意圖奪取領導權。

「佔中」也許存在失誤，但部分本土派人士前言不對後語，更令人看清其本質。就如本民前的梁天琦近日又表示，現時本土派很難再派人重奪議席，因此應該與泛民主派合作，不過這種「司馬昭之心」，人人皆可見，又有誰會上當？

這些內鬥攻訐，除了為政壇帶來內耗外，也蒙蔽了社會問題的癥結。這些政團、政黨每每以鬥爭為先，少有為民爭利，令一批過去關心社會問題、保育、社會公義的年青人，捲入無謂的意識形態之爭、乃至被利用作各個「本土派」組織的山頭私利之爭。

社會怨氣若未消　偏激主張勢再爆發

可幸的是，「本土派」顯露出各種醜態後，支持港獨、本土派的年輕人，已然大幅減少，中大在本月公布的調查顯示，15到24歲的受訪者中，支持香港獨立的比率只有14.8%，遠比在去年的同類調查中同年齡組別的39.2%支持率為低。原因相信是青年看穿了「本土派」的真面目，所謂的港獨也好、自決也罷，不過是一個幌子，其真正目的，不過是助這些領袖在政壇佔一席位。

縱然「本土派」已開始式微，惟當初造成「本土派」崛起的社會因素仍然存在，就是因為年輕人對貧富懸殊、難以向上流等等的不滿，日積月累的怨氣成為偏激聲音滋長的溫床。故此，無論是政府以至各個泛民、建制黨派，不應因為「本土派」的內訌而沾沾自喜，而是應該更積極地解決各種社會深層次結構矛盾，從根本上紓解年輕人怨氣，否則就算「本土派」聲沉影寂，年輕人的不滿也可能演化成另一種方式爆發，這不過是時間的問題。