【里奧博評】從人口及GDP看奧運獎牌榜　中國包尾

當本地及內地媒體仍然在談論中國拿到多少獎牌時，大家不妨客觀地分析，三大經濟大國（美國、中國及日本）無論是從人口計或是GDP計，拿到的金牌或獎牌數目都是平均以下，中國的表現更是十大中包尾。

在中國人的社會，金牌與尖子至為重要，彷彿拿不了金牌便是世界末日。這點我當然不太同意。當大家着眼於哪個國家拿了多少金牌、多少獎牌時，我運用了會計上的比率分析作比較。除了是傳統的金牌、獎牌數目，我加入了人口及GDP來比較，假設人口愈多，拿奧運金牌及獎牌數的機會愈大，而GDP愈高，國家的經濟實力雄厚，拿的獎牌也多。我不是這分析的發明者，但近年大家在討論拿到的獎牌數目時，似乎未有深入及客觀地比較。

先以人口分析：

在今屆里約奧運，美國在獎牌榜排行第一、英國第二、中國第三，如果加入了人口數目，如每一億人拿到的金牌及獎牌數目，以金牌計的次序是英國、澳洲及德國，以獎牌計是澳洲、英國及法國，這次序大大異於只以金牌數目計算。

再分析上一屆的倫敦奧運，美國在獎牌榜排行第一，中國第二，英國第三，加入了每一億人拿到的金牌及獎牌數目，以金牌計的次序是匈牙利、英國及澳洲，以獎牌計是匈牙利、澳洲及英國。可以說，當加入了人口以後，這些只有數千萬人口的國家，實力相當強。

如果以GDP來作分析，結果如下：

以每萬億美元GDP拿到的金牌數，俄羅斯排行第一、英國第二、南韓第三；以獎牌數目計，仍然是俄羅斯第一、英國第二、澳洲第三。由此可見，加入了人口及GDP的因素後，澳洲及英國名列三甲，澳洲與英國自古有淵源，怪不得英國有不少人想脫歐了，因為英國有自身的實力。

其實長期以來，有些人已發覺澳洲只有二千多萬人口，可能袋鼠和樹熊的數量比人更多，她拿到的是不合比例地高的獎牌數目。當本地及內地媒體仍然在談論中國拿到多少獎牌時，大家不妨客觀地分析，三大經濟大國（美國、中國及日本）無論是從人口計或是GDP計，拿到的金牌或獎牌數目都是平均以下，中國的表現更是十大中包尾。要在13多億人口中，找到數位游泳出色的人應該不會有很大的困難。人口多、經濟強，拿金牌、獎牌的數目也應該多，最令人感到奇怪的是，中國有13多億人口，為什麼找不到11個可以踢好足球的男人呢？

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）