【傑運選舉.來稿】伍家朗落選好出奇?望望投票機制就會明

撰文:投稿
出版:更新:

點解嘅點解嘅?早幾天網上議論紛紛,皆因傑出運動員選舉得獎名單中未見香港羽毛球「一哥」伍家朗的名字。
可能會有人話「好學唔學,喺度學政府玩小圈子?」咪住咪住,但明明傑運有公眾投票,仲有幸運大抽獎贏手機、電腦,好明顯公平、公正、自high過政府好多喎!
那究竟公眾投票排第3的伍家朗做錯咩,會到頭來8傑不入?

(黃永俊攝)

文:喬于洋

上周《01體育》有一篇文章講及曹星如、傅家俊和跳繩隊未能參選傑運原因,當中其實已透露「入閘」要靠「會員制」的提名票,不少網民已經激速嗅到「小圈子」味道。不過伍家朗早就「入閘」,而奧運出戰16強,香港超級賽歷史性封王的成績亮麗,那落選問題出於何處?

《01體育》文章主要講解提名準則,卻未有提及重要的投票機制。傑運準則標明「得票最高之8位運動員獲獎」,當中「獲得票數最高之一位運動員將獲頒星中之星香港傑出運動員大獎」,而選舉將分3組(評審團、本港體育編輯/記者、公眾投票)投票。「喂,咁即係一人一票,高票者當選,又冇阿爺欽點,好似公平過選班長喎!」等等……冇人話3組投票比重係一樣。

評審團 (佔整體投票比重的60%)
本港體育編輯/記者 (佔整體投票比重的20%)
公眾投票 (佔整體投票比重的20%)

(伍家朗 facebook)

20、20、60,又代表什麼?其實好簡單。

比喻有100人參與公眾投票,10個體育記者投票,然後有9個評審,

K先生分別得到50/5/1票,按比例計算,他實質票為0.1/0.1/0.07,共0.27票;

至不過同一時間,F小姐分別得到20/2/4票,實質票為0.04/0.04/0.27,共0.35票,結果0.27:0.35,F小姐完勝。

還是好複雜?如果在一個二人選舉中,就算公眾及記者票低迷,只要評審達半數就好大機會當選。

仲未明?即是在1000人的公眾投票中,要取得當中332票先等於評審的1票,明未?或者又有人會問「點解你要咁無聊用9個評審嚟計?」唔好意思,現實世界傑運只有9個評審。

有趣的是,大會從來只會顯示得獎者獎金數字,如你想知最終票數?諗下好了。

雖然伍家朗已出post安慰返大家,又謙虛表示其他人實至名歸,但心水清的大家或者鬧最勁、最反感的其實是制度的不公義。世界上有樣嘢比「小圈子」更差,佢叫「假民主」。

(本文為投稿,稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com;文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)
你可能感興趣