再說一次：逃跑並不可恥，而且有用

不時有公眾關注人士去學武，這當然是件好事：武術是有益身心的活動，不同的人也能從中獲益。

有一些人學習武術，是希望能學到自保的方法，因武術其中一個不可或缺的部份，就是自衛的技術。但我們由心希望你永遠不需要用到這些技術。

學習這些技術和知識是好事，但如果在街上遇到衝突，首先應該考慮的是如何能安全的離開那個地方，再報警求助。而不是在有「安全離開」的選項之下，選擇去奪回你的財物、或者狠狠打倒那些想做壞事的人。

再說一次：逃跑並不可恥，而且有用。

那些令人擔憂的「教學」

其實在不同的文章中，我們都表達過對於自衛術(尤其是自衛術教學影片)的憂慮與立場。尤其最近發生不同事件，而網上亦在流傳某些自衛術影片，但這些影片內容令人擔憂，所以想再次在此重申闡述我們的立場。

例如這個片段：

單以技術，不計場景的去說，不要只集中去處理纏在頸的手是對的，但明顯不是要忽視那一隻手。就像在不同可以使用降服技的比賽中一樣，要防止的其實是雙手的連結(雖然單手也有可能完成RNC但機率太低)。

但是，先不評論那些攻擊有沒有用，或有多少作用，單單那一句「其實不用跑走」，已經是大錯特錯。在街頭遇到衝突，如果跑走是一個當時合理的選項，就應該跑。如果穿高跟鞋不方便跑，就脫鞋跑，到人多的地方然後報警求助。

這不是個別例子。很多教學片會叫你去奪刀、追擊，而不是第一時間找機會離開現場，這些都是極為危險的行動。

為什麼我們對自衛術抱有如此謹慎的態度?

無可置疑，這世上有一些技術，能在危急關頭救你一命。但就像在《為什麼我們沒有提及「聯合防身術」？》一文所指出，對於防身術，我們有兩個原則：

我們不想讀者放棄或錯過任何逃跑的機會。在現代社會，要動手的機率是很低的，有什麼事，首先要考慮的都應該是逃離現場，而不是直面危險。這不是懦夫行為，這才是對家人、朋友、伴侶最負責任的做法，因為你的安全是他們最重視的事。但總有一些情況，是不能逃跑、也不能用「給錢」這些方式解決，例如當對方決意要傷害你的身體，那怎麼辦？我們明白這種情況有可能發生，但這些情況並不是看看影片就能解決的。

任何這些防身技術，都要十分熟練才能使用出來，而就算是專業的人，在不同環境、心理狀態、面對人數多少等因素影響下，都會有不同的技術去應付，而技術的成功機率也會改變。在沒有教練的指導、亦沒有專業訓練之下，看了這些影片後認為自己就「學懂了」這些技術，然後在街上運用，而錯過了逃跑的機會，並不是我們想看到的情況。

一些更好的教學是否就可以了？

在武術界中，有一些技術更被認可去解決某一些情況。例如，就反擊站立式RNC，很多研習者都會認為以下方法較合理：

可是，如果對方亦懂得這些技巧，自然就有破解方式，或者直接用更有效的方式是襲擊你；同時，沒有片段能準確的告訴你該如何做，如果那個人拿出武器呢？

我們並不能告訴你這情況該如何去做，這超出了我們的知識範圍，同時我們亦懷疑這問題是否有完美的解答。只是，可以肯定，如果想應付這情況，這種自衛術教學片就不能充當這個責任。因此，就算是一些公認有效的技術，都應該好好去學習，而不是看了影片就算。

世上總有一些能教導學生自衛術的武術學校、拳館、教練，但相信那這些教練也不會說自己能100%解決所有問題和情境。假如，你遇到一位教練，說在街上遇到衝突不用嘗試以言語解決問題，也不用逃跑，只要XX，或者YY，就可以打倒對方，或者以一敵十，可以肯定他不知道街上衝突有多危險，你也可以轉身離開那個學校。

最好的防身術

出手永遠是最後一步。如能用言語解決的，就用言語解決；如果給錢能解決的，就給錢解決；任何時間可以逃跑，就應該逃跑——除非對方想傷害或侵犯你的身體，否則，在街上避免發生衝突是首要事項，這也是最好的防身術。

而防身術的技巧，也要找合適的教練教導，然後反覆練習，並非看一看片段就認為「學懂」並足以保護自己。

雖然煩厭，但也要用說一次：「錢財是身外物」是真的，你的人生安全是你家人、伴侶、朋友最重視的事。逃跑並不可恥，而且有用。