【引入海外醫生】麥列菲菲批醫學會新方案提高門檻　保護主義作祟

公立醫院醫生人手不足，在外地找「救兵」是其一途徑，但需提高吸引力。惟醫務委員會表決豁免海外專科醫生實習的四個方案均觸礁，醫學會及其他醫生團體近日拋出「第五方案」，建議設立執業試後綑綁期，在醫院管理局、衞生署及兩間大學醫學院的工作年期不一，其中在衞署任職更需綁四年，特首林鄭月娥公開呼籲做法應一視同仁。
醫務委員會前主席麥列菲菲直言，不會支持醫學會這新方案，認為是提高門檻及不合理，形容做法是保護主義，「好心啦，又要專科又要考試。有幾多醫生會嚟（香港）？」她認為應提出較寬鬆的方案，綑綁期應少於三年。
麥列菲菲早前批評本地醫學界有人抱保護主義，究竟是誰？答案終揭曉，她指是醫學會部分醫生。

第五方案列出三個綁期限制　已服務年期不能抵銷要求

現時持外地醫學資歷的醫生如要來港執業，除了需通過執業試，更要在試後做臨床實習，當中專科醫生為期半年，普通科則為期一年。但專科醫生絕大部分已有臨床，實習被指帶侮辱性，多此一舉，降低海外專科醫生來港意欲，而醫委會就是要審議取消專科醫生在通過執業試後的實習期，以在港工作年期替代。至於普通科醫生實習期安排，則未有包含在今次修訂審議。

據了解，醫學會及一些醫生團體提出的第五方案，規定海外專科醫生在應考執業試後，到醫管局、大學醫學院或衞生署任職的工作年期設限各異。首先，如果在醫管局工作，必須服務至少共3年，其中考取執業試後最少要工作1.5年。

至於在兩間大學醫學院或衞生署工作，不論考試前工作年期有多久，都分別必須在考試後工作多3年及4年，變相不認可他們之前的服務年期。據知醫學會是考慮到兩類機構的臨床工作時間較醫管局任職者短。

麥列菲菲：綑綁期最好少於3年　「第五方案」或被司法覆核​

現任醫委會委員、曾任該會主席的麥列菲菲，今日（20日）接受《香港01》訪問時指出，海外專科醫生綑綁期宜「最好少於3年」。她直言不會支持「要收緊」的方案，因為在上述三個機構的醫生資歷一樣，均可在本港工作，若支持「第五方案」需要解釋為何有此劃分，否則不排除有人會提司法覆核，醫委會需要向法庭交代理據。

她指出，海外醫生完成執業試後，實習目的是讓他們熟悉香港醫療制度，「佢哋嘅語文能力、臨床知識已考埋，實習係熟悉制度，（加長綑綁期）係講不通。」被問到醫生團體認為衞生署的臨床工作時間較少，診症種類又少，她反駁指「係站不住腳、冇evidence（理據）」，因現時只要求試後實習一年，不認為試後綑綁期需要達3年或以上。

她不諱言這樣設限是「保護主義」作祟，「好心啦，有幾多（海外）醫生會嚟吖，又要專科又要考試。」

「好心啦，有幾多（海外）醫生會嚟吖，又要專科又要考試。」

哪些醫生保護主義？　麥列菲菲​揭曉：醫學會部分醫生

談到保護主義，麥列菲菲早前受訪曾指，部分本港醫生反對放寬海外專科醫生實習的方案是一例，而這批反對者正正是約1997年時，要求削減本地醫科生學額的人。她今日接受查詢時，直言當年「保護主義」推行者，就是醫學會部分醫生。

翻查資料，當年由於香港主權回歸，政府錯誤估算移民外國的醫生人數很多，因而增加了醫科生學額，結果出現回流醫生人數超過預期，按港府當時人口比例推算，將會醫生人手過剩，畢業生頓感前景茫茫，港府建議減醫科生學額。時任醫委會主席的麥列菲菲當年曾說政府無責任聘用所有畢業生。近日有醫生在社交網站帖剪報翻其舊帳，重提她過往言論，她對此不以為然，「這是政府講的。政府係唔會保證醫生護士有工做，除非共產國家啦。」她指要保證有工做便要政府計數，納稅人交更多稅。

新加坡免試模式「需要時開水喉，不需要時閂水喉」，香港要不要行這一條路？

不同意採用新加坡模式　

另外，近日有立法會議員擬提出參考新加坡模式，設立認可免試院校名單，以吸引海外在名單上院校畢業的海外醫生來港執業。麥列菲菲對此有保留，「新加坡暫停考試而已，遲早又會考返，夠醫生就會閂門。」她指新加坡做法是「需要時開水喉，不需要時閂水喉」，反問香港要不要行這一條路，她認為底線是堅持保留執業試，但認為目前考試「苛刻」，可檢討是否「放鬆啲」，以提高對專科醫生的吸引力。

近日新加坡衛生部宣布減少免試院校數目，由158間減至100間，其中內地院校由8間減至4間，但保留香港大學及中文大學兩間醫學院。