【特首選舉.博評】精英主義還會令人受落嗎?

撰文:
最後更新日期:
比較林鄭與曾俊華的選舉策略,前者重視建制精英,而後者則將心力較多放在平民化的宣傳上。兩種迴異的選舉策略,再加上近年的整體政治氣氛,林鄭「精英化」的「大堆頭」策略,可能反而令她在大眾眼中變得不討好,而曾俊華所採取的策略有助吸納更多的大眾民意支持。
張秀賢

不少建制「大將」、「名將」紛紛投入「林鄭營」,精英盡出以圖吸納更多民意支持。(資料圖片)

早前,《星島日報》頭版報道,不少建制「大將」、「名將」紛紛投入「林鄭營」,精英盡出以圖吸納更多民意支持。另一邊廂,其他三個參選人就顯得隻影形單,無甚名人支持,民意支意較高的曾俊華已經算是好一點,但整體來說名人支持也是甚少。

以前的特首選舉,候選人總是追求「大堆頭」,以顯示團隊粒粒皆星,有群星拱照之姿態登上大位。可是,走精英主義的舊路,在今時今日的處境下,只會變得突兀,與群眾有更大距離,顯得不接地氣。由八達通入閘,到廁紙風波,林鄭都變成普羅大眾茶餘飯後的笑柄,可見大家寄望的特首人選,不單是一個有管治感力的人才,更是要他/她接地氣,貼地理解民情,不應自視過高。

當然,香港的特首選舉,只是一種決定五年權力分布和掌握者的一個程序,而不是一個真正的民主選舉。對傳統精英、工商界而言,只有他們擁護的參選人當選,才可以令他們的利益最大化,最少5年前他們選擇唐英年,而非梁振英,也是有這樣的假設。5年下來,工商界和傳統精英被收編的都被收編,被打壓的都只能勉強的存活過來,因此他們一見到西環較支持一個與自己基因較接近的林鄭,就急不及待的歸邊,以避免5年來的慘況再次出現。

由找森美成為第一位支持者,到提出「取消TSA」作政綱,無一不是顯示曾俊華「接地氣」的表現。(曾俊華FB專頁影片截圖)

近幾年的世界選舉,政治素人當道,不再迷信過去的政治精英。由台北的柯文哲市長,到美國的Donald Trump,同樣都是以素人姿態勝出政黨初選,再勝出最終選舉。香港的選舉不是真正的民主選舉,當然類似的狀況不會發生。可是,在民意反映當中,「挫強扶弱」,反對「老江湖」當政的心態,還是會在民調支持度顯現出來。

比較林鄭與曾俊華的選舉策略,前者重視建制精英,而後者則將心力較多放在平民化的宣傳上。兩種迴異的選舉策略,再加上近年的整體政治氣氛,林鄭「精英化」的「大堆頭」策略,可能反而令她在大眾眼中變得不討好,而曾俊華所採取的策略有助吸納更多的大眾民意支持。由找森美成為第一位支持者,到提出「取消TSA」作政綱,無一不是顯示曾俊華「接地氣」的表現。最終,幾可肯定曾俊華可在入閘前民意戰勝出,甚至雙位數的民意差距拋離林鄭。而泛民主派的位置也變得被動,在巨大的民意壓力下不單無法討價還價,甚至需要主動地向曾俊華送上提名票,以保住民意的基本盤。

精英主義的崩盤不只是本地現象,更是世界現象。如迷信精英主義的競選團隊不信此現象,大可延續精英主義的思考框架。如果最後碰得焦頭爛額,就不要怪人啊。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。