消委會抽濕機|中等抽濕級小米電費最平 三菱、LG能源效益最出色

撰文:何瑞芬
出版:更新:

香港春天潮濕,抽濕機常備家電之一。消費者委員會測試市面上14款抽濕機,發現惠而浦Whirlpool及金章牌Zanussi一款抽濕機安裝HEPA過濾器後量得每日抽濕量較機聲稱數值分別低約13.2%及23.1%,兩款能源效益級別亦分別降至2級及4級,消委會已經將有關測試結果交予機電工程署及海關跟進。

在能源效益方面,表現較佳為三菱電機Mitsubishi Electric及LG,在標準環境下每度電可抽取約3升水。測試亦發現,在屬中等抽濕級別下,金章牌料每年所需電費達258元,而小米Xiaomi則只需約173元,相差近五成。

消費者委員會測試市面上14款抽濕機。(黃寶瑩攝)

消委會測試市面上14款抽濕機,包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機,全部均屬壓縮式,其中二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由3,990至6,180元;抽濕機樣本的售價由2,099至6,080元。14 款樣本於標準環境下聲稱每日的額定抽濕量由8.5升至18升,而於廠商慣用環境下聲稱每日的額定抽濕量則由14升至30升。標準環境下每度電可抽取1.61升至3.06升。

消委會測試比較各樣本的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度,發現惠而浦Whirlpool、金章牌Zanussi及伊瑪牌Imarflex量得的能源效率較低,在標準環境下每度電只可抽取不多於2升水。

▼消委會測試抽濕機 由低至高總評(不計算空氣淨化表現)▼

+9

至於表示較好的為三菱電機Mitsubishi Electric及LG在標準環境下每度電可抽取約3升水,其中三菱電機在廠商慣用環境下每度電可抽取約4.7升水,能源效率較佳。

在抽濕量表現方面,在標準環境下,聲稱抽濕量最高的東芝每日抽濕量超過17升,抽濕速度快,但其連同飛歌Philco、Panasonic、LG、日立牌Hitachi及伊瑪牌Imarflex量得的每日抽濕量較其額定數值低約0.6%至5.3%,而開利Carrier量得每日抽濕量較其額定數值高出23.8%。

惠而浦Whirlpool及金章牌Zanussi抽濕機安裝過濾器後量得每日抽濕量較機聲稱數值分別低約13.2%及23.1%,兩款能源效益級別亦分別降至2級及4級。(黃寶瑩攝)

惠而浦金章牌不符能源標籤 消委會已通知機電署海關跟進

惠而浦及金章牌隨機附送HEPA過濾器,該兩款樣本在有安裝過濾器下,標準環境下量得每日抽濕量較其聲稱數值低13.2%及23.1%;廠商環境下低約14.7%及41.0%,消委會已通知機電署及海關跟進。

此外,惠而浦及金章牌其能源標籤均標示為1級能源效益級別,但測試發現該2款樣本於沒有安裝HEPA過濾器時,能源效益級別達到1級;惟安裝過濾器後則分別只達2級及4級,在標準環境下量得的能源效率分別下降了20.2%及33.2%,已將測試結果轉交機電署跟進。

▼消委會測試抽濕機 估計每年所需電費(由低至高)▼

+9

測試量度樣本安裝過濾器後,在標準環境下(即溫度攝氏26.7度及相對濕度60%)的耗電量,並估算使用樣本每年所需的電費。假設每年使用樣本450小時並以每度電2元計算,抽濕量較高的東芝Toshiba每年估算電費最貴,達260元,同一抽濕級別的LG則只有194元,相差約34%。

抽濕量中等的金章牌料約電費258元,與同級別的小米Xiaomi約173元相差近五成。至於最平電費,則為抽濕量較低的正負零PlusMinus Zero一款抽濕機。

消費者委員會測試市面上14款抽濕機。左起:消委會總幹事黃鳳嫺及研究及試驗小組主席譚鳳儀。(黃寶瑩攝)

消委會去年接獲抽濕機投訴71宗

消委會去年接獲抽濕機的投訴有71宗,比2021年的13宗,增長逾4倍;2020年則有28宗。

消委會2023年2月公布了什麼報告?

抽濕機測試、食用乾菌營養價值及室內抱石場免責聲明等(詳情

消委會有什麼抽濕機小貼士?

若居住的面積較大或者環境較潮濕,可選購抽濕量較高和抽濕速度較快的型號;應定期清洗抽濕機的盛水器及隔塵網,避免細菌滋生及塵埃積聚妨礙散熱,清洗及待乾才放回。