【港大新校長．來稿】資歷不足的張翔又何以擔任香港大學校長？

文：業成

上星期傳出香港大學校長遴選委員會最終選出南京出生的美國學者、隱身衣專家張翔接任校長。作為港大一份子，在略閱過不同報導之後，只好搖頭嘆息，亦不禁為港大的未來擔憂。

在此先聲明，筆者並非對張翔教授的政治取態或發展計劃有意見，說到底去判斷張翔教授這些方向性的能耐是屬於香港大學校長物色委員會的工作。在此文，筆者只是希望提出一些客觀的事實來評論這段消息。

筆者曾經出任香港大學學院院長物色委員會(Searching Committee of the Next Dean)的委員，在此用以比較一下今次校長遴選委員會的決定。在此先簡略地描述一下學院院長物色委員會的遴選程序。當學院院長物色委員會開始運作，首先是確認物色人選的基本要求，以方便於世界性的學術出版物、報紙、網頁及獵頭公司羅列清楚人選的基本條件，以免資格不太適合的人參加遴選程序，費時失事。接著會透過獵頭公司接觸外界的遴選者，並依賴獵頭公司作初步面試，以過濾人選，在進入與物色委員會面試的階段前，減少參與人數。在獵頭公司將可接受的人選推薦與物色委員會後，物色委員會會與所有外界的遴選者及一些內部推薦的人選進行會面、面試。之後再邀請一部份可接受的遴選者與學院的不同持份者會面。最後在委員會共識下的方法產生人選，推薦予香港大學校委會，確認人選。

在香港大學校長遴選程序中，相信都是大同小異，是會經過審慎且認真的討論而得出人選。而遴選委員會校友代表葉建源亦認為遴選程序沒有問題，因此，筆者都認為在此並無可著墨之處。然而，傳出選出張翔教授的消息卻使人好奇，而好奇之處就是張翔教授的履歷。筆者技窮，只懂得在網上尋找資料，當中可見張翔教授的研究是十分著名，包括其被美國《時代》雜誌列為2008年十大科學發現的「隱形斗篷」。但其學校行政管理經驗卻使筆者十分疑惑，根據加州大學柏克萊分校的網上資料，張翔教授只是加州大學柏克萊分校工學院下機械工程系的一名教授及擔任一些學術委員會的委員。恕一直言，此近乎零的學校行政管理經驗實在難以令人信服他可以勝任香港大學校長一職。觀香港大學Senior Management Team中的不同副校長及十個學院的院長，其經驗都比張翔教授好超過百倍，試問張翔教授如何可以領導港大？

如上試析學院院長物色委員程序，獵頭公司理應對資歷未及的遴選者作初步遴選。還記得當年學院院長遴選時，負責的公司都有言擔任院長的資格起碼都是由副院長起，何以今天校長的遴選程序卻有一名普通教授跑出？獵頭公司應該詳細解釋一下如此不合常理、不乎過往程序的候選人是如何走出來。

又或許原來張翔教授並非由獵頭公司在初步遴選程序時名單上的人，而是屬於內部推薦的人選。這樣的話，筆者亦相信物色委員會有責任公開此內部推薦人是誰，中間有何關係，否刖憑此履歷，真的使人難以明白張翔教授合適擔任香港大學校長的原因。

在年前陳文敏－港大副校長任命事件中，港大校委會主席李國章曾言會上指出陳文敏無博士學位無資格任副校長，現在張翔沒有院長經驗，這有資格當校長乎？委員陳坤耀質疑陳文敏的資歷不及其他副校長，不夠資格處理其他博士學位人士的應徵，這沒有院長經驗的張翔夠資格處理院長應徵嗎？盧寵茂認為陳文敏學術未乎標準，研究成績不如助理教授，這張翔經驗如此，又達標嗎？筆者認為，若校委會未能處理好這個經驗問題，未能回應眾多疑問之前，都不可任命張翔作香港大學校長，否則只會讓港大百年聲譽再一損壞，令世界見笑。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）