【土地大辯論】劉鳴煒讚中學生辯論水平 比大學生專業非「嗌交」
撰文：黃靜薇
出版：更新：
由《香港01》及香港辯論聯賽合辦的「土地大辯論中學生邀請賽」今（2日）舉行甲組比賽，就住居住問題及是否收回粉嶺高球場進行討論，擔任評判之一的青年發展委員會副主席劉鳴煒比賽後讚揚中學生的辯論表現比大學生更好， 保持理性的態度而非「嗌交」。
青年發展委員會副主席劉鳴煒（中）在比賽後讚揚今次參與比賽的中學生專業，甚至「質素高過大學生」。（吳鍾坤攝）
辯論比賽評判之一的青年發展委員會副主席劉鳴煒在賽後表示， 過去多次參與大學生的辯論比賽評審，但許多時都淪為「嗌交」，雙方的討論缺乏理性，讚揚今次參與比賽的中學生專業，甚至「質素高過大學生」。
此外，他認為兩場辯題亦與時事貼切，用的字眼、方法都提供到開放的平台，予正反兩方運用理據去辯論。
另一評判土地監察主席李永達就稱，以前作為立法會議員，最不喜歡同事讀稿，因為雙方缺乏意見上的交鋒，而現時官員回答立法會議員問題是亦多以讀稿回應，形容「中學生辯論好過立法會」。
羅永聰認為，中學生的辯論多從一個保育、住屋的角度出發，而非「將有錢、無錢對立」。（吳鍾坤攝）
過去曾參與中學辯論的評判、前財政司司長政治助理羅永聰笑指，已有近20年時間無出席辯論比賽，形容現時中學生說話速度太快，難以聽得清楚。
他指出應否發展高球場的辯論題目較簡單，直指公眾對高球場的討論「好政治」，認為打高爾夫球就是權貴，「有錢就係原罪」，但今次中學生的辯論卻多從一個保育、住屋的角度出發，而非「將有錢、無錢對立」。
