【逃犯條例】監警會海外專家：調查權力不足 須由獨立機關再調查
撰文：鄭秋玲
出版：更新：
反修例示威風波6月至今已五個月，政府一直拒成立獨立調查委員會，指由監警會審視調查就足夠，監警會邀請了5位國際專家來港協助審視。
其中一位專家、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授於前日（8日，星期五）在其Twitter上發表獨立專家小組聲明，指出分析了監警會對本港示威活動的調查能力，監警會權力及獨立調查能力不足，有「結構性限制」（structural limitations)，加上鑑於示威規模，相信監警會在短期內若作出資源及程序調整後，能做到臨時報告，以交由有必然權力的獨立調查機關深入調查。
監警會只有審視投訴警察案件能力，而沒有法定調查權力。（資料圖片）
促賦權可向警索取重要文件
專家小組聲明指，監警會的調查權力有結構性的限制，必須加強權力範疇，包括須可向警方及其他組織為事件索取事實、迅速獲取到警方重要文件、以及改善處理警方以外的關鍵目擊證詞能力。
專家形容監警會只屬於監督性質機構（a light touch,oversight body），而鑑於今次示威規模，有待觀察是否能作出改變警政的決定性貢獻。小組認為監警會如能在短期內調整資源及程序，可能可以提供到有初步結論的臨時報告，將有助之後由另一個有權力的獨立機關進行更全面及深入調查。
監警會其中一位專家Clifford Stott教授指，監警會調查權力不足，須由獨立機關深入調查。（Clifford Stott twitter 頭像截圖）
↓↓獨立專家小組聲明（英文版本）↓↓
↓↓11月2日示威衝突情況↓↓
+15
