銅鑼灣崇光百貨擬建全港最大戶外電視　環保團體憂「閃到眼都花」

銅鑼灣崇光百貨一向招牌光度十足，據了解，崇光正打造鬧市中最大的戶外電視屏，面向軒尼詩道的一面外牆更圍上長逾40米、高11米的鋁架，屋宇署確認已批準有關申請。環保團體及區議員憂心，大電視將加劇區內光污染，滋擾怡和街上行駛的汽車司機及路上行人，「閃到人眼都花」。

環保圈內早已流傳，銅鑼灣崇光百貨擬增建第三面戶外大電視，「綠惜地球」總幹事劉祉鋒去年11月去信查詢，後獲回覆核實，但崇光隻字不提電視呎吋及完工日期。至上月崇光百貨外牆圍上鋁架，劉祉鋒嚇了一跳：「如果現時鋁架覆蓋範圍正是未來電視屏幕，即是高度達6層樓，闊度有40餘米，那就太誇張了！」

屋宇署批准加建電視　環保署未接通報

有消息人士透露，崇光擬打造一面本港鬧市中最大的戶外大電視，設聲音廣播，並計劃於7月1日回歸廿周年或10月1日國慶揭幕。記者查詢，崇光百貨回應指負責同事現正出差，對於日後落成的戶外大電視呎吋、光度、耗電量、播放時段、播放內容等，統統未能回答。

但屋宇署確認，曾接獲有關銅鑼灣崇光百貨於樓宇外牆安裝電視顯示屏的工程申請，其建築設計符合《建築物條例》相關規定及作業備考的要求，因此已經批准。工程上月獲署方同意展開，有關人士已呈交展開工程通知書及相關文件，署方對其建築圖則有保密責任，直至工程完成為止。而環保署回覆，未接獲其他部門就崇光百貨申請裝置大型戶外電視屏的通報。

居民投訴深夜組裝擾人清夢

但工程開展不久，該區區議員伍婉婷已接獲十多宗居民投訴，指崇光午夜時份派員組裝鋁架，且沒設隔音措施，擾人清夢，遠在利園山道蘋果商場的住戶亦受到「叮叮噹噹」鋁管聲困擾，有街坊惱得凌晨3時衝到崇光門口拍下「罪證」，報警指證其半夜施工。

「崇光百貨紮根香港多年，是否應有點社會責任呢？但事實是它經常與社區為敵！」伍婉婷去信崇光百貨，大半個月仍未有回音；聯絡屋宇署及崇光百貨要求解釋工程詳情，屋宇署指光污染並非其管轄範圍；環保署則指工程尚未完工，沒法插手。

伍婉婷憂日後那面大電視播放大量時裝廣告，產生噪音之餘，畫面輕快跳躍、閃動頻率高，影響駕駛者視線及心神，雖然崇光百貨正對面沒有民居，但電視餘輝波長難測。

以前京華中心Forever 21的燈光，連崇光百貨旁邊的怡安大廈、置安大廈的居民都投訴被曬到；聖保祿醫院的大電視，照到維園對面樂聲大廈樓上的居民，夜晚不用開燈都可以洗碗。

約章出台一年　光污染投訴不跌反升

她指摘，政府只在去年4月推行自願性質的《戶外燈光約章》，令商舖就變本加厲，間接催生崇光百貨現有的兩面戶外大電視，今日戶外大電視「圍城」局面，政府責無旁貸，「今次是Sogo，下次可以是另一間店。」

《戶外燈光約章》現有逾4,800個物業或商舖簽署，承諾晚上11時或午夜12時到早上7時關掉對戶外環境有影響的裝飾、宣傳或廣告燈光裝置及動態燈光裝置，包括影視幕牆。但參考去年戶外燈光投訴個案按年增逾三成，達到337宗，當中涉及戶外影視設施的投訴由28宗增至38宗，增幅達三成半。

投訴數字不跌反升，環保署回應，根據經驗就個別環保議題推出新措施或公眾教育活動後，投訴個案也會增加，要了解是戶外燈光問題惡化或市民意識提升，需較長時間監察投訴數字變化，政府將於推出約章約兩三年內評估多管齊下方法成效。

環保人士料今年投訴破400宗

但劉祉鋒認為這已是一大警號，政府應在今年內作出檢討對症下藥，否則料今年投訴數字將衝破400宗。面對光污染不斷「進化」，由以往固定的燈光換成閃動的電視畫面，擔心崇光百貨增建大電視將「閃到人眼都花」。身為戶外燈光專責小組成員，他曾在會上提出規管戶外燈光強度卻不獲接納，而約章始終是鼓勵性質，只針對開燈時間，沒規限光度。

相對倫敦、德國法蘭克福、上海及悉尼，早已就規管戶外燈光引致光滋擾設有法例或強制性要求，並賦權執行部門下令執行改善措施。他認為本港落後了一大步，建議申請興建戶外大電視應提交相關光度、播放時段、耗電量等，政府亦應訂出準則，限制招牌光度在1000勒克斯以下，戶外電視因為畫面閃動，光度上限應是700勒克斯。

立法會議員姚松炎表示，崇光百貨要建戶外大電視，或對附近途人和居民做成滋擾，但現時是無可奈何，因為本港沒有規管光污染的法則，屋宇署是從結構安全角度審批戶外電視申請，環保署則要有人投訴方會處理，「即是要等變成災害，有人投訴，先可以處理。」

完整內容，請看4月18日出版056期《香港01》周報，各大書報攤及便利店有售。