玩咁大？　烏克蘭欺騙天下「記者被殺」　與俄羅斯鬥智角力

傳媒報道的人物死去活來，香港人不會陌生。但由政府官方宣布的死訊，相信沒有誰會質疑。
烏克蘭政府在周二（5月29日）高調公布，當地一名記者遭俄羅斯政府殺害，翌日「死者」卻現身記者會，殺所有人一個措手不及。

烏克蘭警方周三（5月30日）召開記者會，本應已經死亡的記者巴布臣科（Arkady Babchenko）赫然現身，在場傳媒目瞪口呆。警方前一天才公布，巴布臣科給人下毒手，相信與他生前多次批評普京政府有關。在記者會附近，還有民眾正為巴布臣科舉行燭光悼念。

到底是怎麼一回事？

設局為引出幕後黑手

烏克蘭國安部門（SBU）解釋，當局早前接獲情報，相信俄羅斯政府派人到烏克蘭暗殺30人，包括異見記者巴布臣科。為了人贓並獲，他們設計這宗巴布臣科「死亡」事件。

國安部門解釋，殺手要在暗殺行動得手後才會與接頭人見面交收，所以他們安排巴布臣科假死，並設計一幅他倒卧血泊的照片，背部還有相當像真的槍傷。為了令事情可信，向全世界媒體高調公布案件，自然是必做之舉。

那麼設局到底能否破案呢？國安部門確認，他們已拘捕一名簡稱G的烏克蘭公民，對方承認受僱於俄羅斯特別部隊，收授4萬美元（31萬港元）在烏克蘭買兇暗殺巴布臣科。總理波羅申科亦親自接見巴布臣科，形容是一次在俄羅斯境內部署的事件，旨在殺害一名俄羅斯政府懼怕的記者和在烏克蘭引起混亂。

我覺得在非常時期，這是踩過了界。巴布臣科是記者不是警察，天哪，我們的工作是讓人覺得可信，不管特朗普和普京怎樣大談假新聞。

事件適逢假新聞當道

事件峰迴路轉，基本上全世界都始料未及。例如美國CNN早已經報道巴布臣科遭殺害，而烏克蘭和俄羅斯政府互相指責，周三記者會後只得在報道上附註；美國前駐俄大使麥克福爾（Michael McFaul）也感意外，連忙在社交平台上刪走早前的言論。

一方面，輿論「跟車太貼」成為俄羅斯的最有力理據。例如親政府媒體RT批評歐美社會一直以來指控俄羅斯說謊，做壞事而不認帳等，但烏克蘭政府會自製假新聞，失去公信力。外交部指出，這台戲的真正目標已經大白天下，是又一次針對俄羅斯的挑釁。

其實不只是俄羅斯，在「假新聞」為全球關注的時代，烏克蘭警方的做法亦引起質疑。例如無國界記者認為這次烏克蘭政府玩弄事實，不論目的有多高尚，手段都是有問題的。曾與巴布臣科共事的索爾達托夫（Andrei Soldatov）也指出，記者最重要的是公信力。

證據何時才會確鑿？

為了查案製造假新聞，做法固然亦正亦邪。但更重要的是，巴布臣科事件反映烏克蘭和俄羅斯政府的關係有多惡劣。

自從克里米亞在2014年由烏克蘭歸入俄羅斯轄下後，兩國一直處於緊張關係，特別是在情報工作方面。例如俄羅斯情報部門多次指控烏克蘭SBU派人滲透克里米亞和俄羅斯國營企業等。而波羅申科政府則認為俄羅斯是多宗案件的幕後黑手，包括俄羅斯異見人士在烏克蘭首都基輔街頭槍殺，或英國近期的雙面間諜遇害案等。

正因為案件多從環境證據推測，普京政府是最大嫌疑，一直未有強而有力的實際證據，所以烏克蘭今次不惜採取非常手段，務求可以揪出幕後黑手。主觀意願固然如此，實際效果是否做到，自是別論。今次SBU雖拘捕中介人G，但他與俄羅斯政府的實際聯繫有多少，初步似乎未見有詳細資料。而另一方面，俄羅斯政府和媒體一面倒否認，反指烏克蘭和西方玩針對。

或許最能說明的，是《紐約時報》周三的社論，題為「不論發生什麼，都不是我們幹的」。文章由巴布臣科被買起一事，到馬航客機被擊落、美國大選遭干預、英國間諜案等，指出俄羅斯從來不會承認責任，但歐美社會不會給蒙騙。

孰是孰非，多少是真的俄羅斯政府所為，今次事件過後似乎沒有更清晰了，雙方只能繼續互相指控，外人繼續霧裏看花。