【社運對談】陳景輝x黃浩銘x林朗彥 ——告別「少年英雄」（一）
兩年前，本土民主前線發言人梁天琦一夜之間冒起，帶領群眾高呼「光復香港，時代革命」；兩年後，他在旺角騷亂因暴動罪與襲警罪罪成，判囚六年。這場始於前年大年初一的騷亂，迄今91人遭檢控，28人被定罪，10小時的騷亂，換來以年計算的監禁。回顧香港近年的抗爭運動，參加者陸續被捕繫獄，社會運動應如何走下去？《香港01》邀請曾為 80 後反特權青年等組織成員的時評人陳景輝，與社會民主連線副主席黃浩銘及香港眾志主席林朗彥，談談對社運的沉澱與想像。此為《社運對談》專訪報道之一
「你不是支持他們所做的事，你只支持他的肉身——就是青年。我們的『英雄』，我覺得需要加上一個括號，我們香港近十年盛產的是『少年英雄』。」陳景輝一語道出問題核心。近年來，社運的中心由論資排輩，轉移到年輕的面孔上，如2012年憑反國教走入政治運動的黃之鋒、雨傘運動的學聯五子、旺角騷亂的梁天琦，連在記者眼前的三人，也是從青少年開始投身社運。他們在一場又一場遊行集會中擔當領袖角色，憑着青春賦予的魅力及學生身份帶來的政治光環，統領群眾。伴隨「社運英雄」而來的，是個人凌駕集體的情況。領袖的決定無法討好所有人，於是有人主張「拆大台」，要求聆聽群眾意見；甚至有人批評站在台上的人為了個人名聲而「逞英雄」，忘卻公義。
黃浩銘加入社民連已十個年頭，在大大小小的抗爭活動中總會看到他的身影，他認為在社運裏，個人英雄主義可免則免：「我好反對英雄主義，我喜歡集體主義。我反對那種高舉自發、零散、個別的抗爭行動，你這樣做，不會有組織，也不會有力量。」他指出，在群眾運動中，當有人採取較激進策略，沒有與他人研判安危、被捕風險或個人可付出程度，只一味向前衝，後果卻要由所有人承擔。2014年6月，在反新界東北發展前期撥款示威中，黃浩銘阻止示威者用鐵馬衝擊立法會大閘時說「村民唔係咁諗」，結果因「阻人示威」而被冠上「村長」之名。儘管被人揶揄多年，他未曾後悔：「如果我不頂着鐵馬，那時會否演變成暴動？我真的不知道。當時有人罵我維穩幫警察，其實我不是；現在回想起，那些搬鐵馬的人最終沒有被起訴被拘捕，沒有與我們一起被判囚13個月。（入獄）是不是他們想要的呢？如果你說『別理我』，那你便自己承擔。據我所知，他們只是一時意氣。」
在這背景下，組織及責任討論更形重要。陳景輝認為大眾應反思標榜英雄主義、犧牲以及不斷升級的抗爭邏輯的恰當性，「大台固然可變得更加開放及民主，但有組織的社會運動是非常重要的，而不是講求無底線、自發，大家做事不會為對方負責。」事實上，由抗議水貨客的「光復行動」開始，到「後雨傘」以來最大型的無底線、無大台運動——旺角騷亂，一路伴隨着沉重的責任及倫理問題。「光復行動」的點錯相、旺角騷亂的誤傷途人及記者，當中責任問題明顯不過，但甚少人正視。陳景輝慨嘆好人難做，當指出問題及呼籲眾人理解責任，便被冠上維穩之名：「當時身邊許多朋友也分享一篇《不要再鬧右膠》的文章，叫我們別談運動的倫理及責任，要試着理解他們為什麼走出來。但其實兩個問題都需要理解。」
黃浩銘補充，除了責任，當中還多了一份盲動冒進，「因為你什麼都說做了先、不用理。負責任的人是不會這樣的。」陳景輝想起以梁天琦為主角的紀錄片《地厚天高》有這樣的一幕：梁頌恆說要過對面海，但很難一步登天，每人只鋪幾格磚，如果無退路只能跳海，讓後來的人繼續鋪下去。陳景輝直言：「他們那種以死相搏、召喚犧牲、不要想那麼多、衝了才算的意識形態，就是與責任對立。」
編按：黃浩銘於片段（02:15-02:20）提及2016年反釋法遊行，梁頌恆早離開現場一事，黃浩銘及後承認不符事實，在個人社交網站予以澄清。
上文節錄自第116期《香港01》周報（2018年6月19日）《社運對談 — 告別「少年英雄」》。
