【大灣區】探討香港文藝角色 「這」——是我們最大優勢
香港與「大灣區」，或慣常說的「珠三角」，關係從來緊密。粵劇省港班、省港大罷工、省港旗兵、省港盃足球賽……香港與廣州（省城）是最密切的，商品就早以「馳名省港澳」作招徠，「省港一家親」也常掛在不少人口邊。即使1949年之後，中港社會制度不同，關係也從來沒有中斷，港人回鄉探親，內地日用食品輸港，都是雙向交往的常態。撰文：張秉權
在1957、1962、1972與1979等多年，逾百萬計內地人由廣州、中山等地，再經深圳不同路線偷渡來港，他們一如現時每天限額150人的單程證入境者，都是今天「香港人」的組成部分。
1965年3月，因為要徹底解決香港食水緊張問題而開始輸入東江水，香港與「大灣區」更是緊密相連，今天我們近八成淡水供應都是東江水了。
到了1979年，內地實行改革開放，香港工業家發覺內地勞工廉價，土地便宜，於是大舉北上，香港與珠三角漸形成「前店後廠」的合作模式，這是香港工貿在1980、1990年代騰飛的重要背景。
六四之後，鄧小平在1992年南巡深圳、珠海、廣州，重申繼續改革開放，從此珠三角經濟迅速發展。香港回歸後的2005年，人民出版社出版《港深經濟一體化》一書，強調香港與深圳構建金融、高科技、交通、口岸、物流等合作關係是新形勢下的大勢所趨，書中更提出「泛珠三角經濟圈」與「港穗深鐵三角」作為經濟圈龍頭的觀念。但由於過去十多年的社會政治現實，書中描述的「一體化」未能實現。
不過，資金流動從來不等人，香港的股票市場早已開放了，內地企業來港上市集資的愈來愈多，H股的價位上落，眾所關心。2014年和2016年，「滬港通」和「深港通」先後開通，香港投資者可以直接買賣內地上市股票，滬深的A股消息，成為不少人日夕關注的事。
深港融合大勢所趨
至於內地人蜂擁來港購物，香港地皮被內地買家高價投得，樓價不斷飆升，不少傳統商號被收購，連麥當勞也被「染紅」等等，都在我們身邊發生。儘管香港也因而產生一股抗拒「內地化」的情緒，在年輕人中間更是愈演愈烈，香港與「灣區」以至整個內地愈來愈融合的趨勢已是不可逆轉。
直至高鐵香港段快將建成通車，直至去年國務院總理李克強在人大會議上提出，「大灣區」概念正式出籠。上任伊始的特首林鄭月娥，認為香港將一如過去，在傳統強項，如金融、航運和貿易為大灣區提供服務，而大灣區亦將有助香港經濟多元發展，特別在創新科技和創意產業方面。也有人提出香港應發展仲裁事務、高等教育等等，討論一時非常熱鬧。
終於由國家主席習近平來一錘定音，他說香港要成為「國際創新科技中心」，更稱內地的科研經費可以來港支持國家級的科研機構，日後可透過「競爭擇優」方式申請中央財政科技項目，在港直接使用資助。對香港的大專院校與科研機構人員來說，這無疑是個好消息。
香港進一步融入「大灣區」既是個已設定的方向，而衡諸歷史發展，這又是事所必至的應有之義，那麼，香港就真的只能等待規劃，再努力配合而已？
大灣區志在高遠，聲言要與世界「三大灣區」嫓美，那就必定得思考這個問題：一流建設，必須有一流人才。即使打造好了國際創科中心的硬體設施，也不會自動運作。大灣區必須成為人才薈萃之地。換言之，人的問題才是最重要的。
大灣區靠什麼吸引人才？其實大家都醒覺這是個大問題，於是，港府宣布推行「科技人才入境先導計劃」，大幅簡化申請手續。珠海市政府更走在全國之先，其「英才計劃」宣稱向人才贈送住房的一半產權，到珠海就業創業的港澳人士在購房、子女教育、就醫等方面可享受珠海市民待遇。而早在2016年，深圳已經推出措施，同樣在住房、子女教育和醫療等方面提供優惠，以吸引人才留住。
創造宜居條件
都說人才難得，所以古有「千金市馬骨」的故事。然而，人到底是活物，不同於資金。資金無界域，只往可以增長的地方走。香港股民參考「北水」流向決定怎樣買賣，因為資金無論是內地或本地，其只求回報的目的則一。但，人不是。人當然想賺錢，但不是「只」為賺錢。要自家的人才不走，要別處的人才來了肯留，除了高薪之外，還要看這裏是否宜居。
香港是個「宜居城市」嗎？對很多人來說，是的，過去尤其是。去年香港的一齣小劇場戲《過河卒》，重新勾畫百萬計的人拼死逃過來的故事；西西的短篇小說《手卷》，展現父母們帶着非法入境的孩子，在時限前奔趕到人民入境事務處登記，以博取「特赦」，其場面之悲壯使人歷久不忘。還有2001年的「莊豐源案」，兜兜轉轉，確立無居港權的內地父母在香港所生子女也可以享有「香港永久性居民」身份。凡此種種，背後多的是為求生存，求自由，當然也有求家庭團聚的渴望。這些來港者都視香港為「宜居」樂土。
香港也有「不宜居」的一面，否則，過去好一段時期，不會有那麼多港人到深圳珠海中山東莞等地置業，樟木頭更曾經有「小香港」之稱號。所以，「宜居」與否，要看是什麼時期，對什麼人來說。當「求生」和「團聚」等已經不是問題的時候，宜居的條件就要提升了。
我們有很好的法律、通訊、治安、交通，醫療和教育體系也不錯。環境算潔淨，空氣質素也有改善。我們也有一流的郊野公園、地質公園、海灘……不過，世界一流的城市必然也要有一流的文化藝術活動。
言論與創作自由
香港現在的年輕才俊，已經不像他們父輩般只重視醫療、房屋、教育等基本需要，他們會去看時裝表演，參觀藝術展，出席音樂會，看戲劇演出、芭蕾舞、電影節……更積極的還會搞藝術商場，支持一些文化活動。至於來自歐美藝術氣氛更濃地方的人，居住地應有多元化的藝術文化活動，就更自然不過了。
隨着內地經濟起飛，大灣區不少地方已經建成了高水平的文化藝術設施，與香港快將落成的西九戲曲中心不遑多讓，由哈迪德（Zaha Hadid）設計的廣州大劇院就是個例子，但是在可見的將來，香港還是大灣區中最有條件，也最應該呈獻一流藝術作品的地方。
言論和藝術創作的自由，是優秀創作的關鍵。這是大灣區中唯香港獨有的優勢，假如香港政府不馬上認真籌劃，投放資源，大力發展本地的文化藝術活動，讓香港成為真正國際一流水平的「宜居城市」，讓內地人更樂意移居大灣區，讓區內人善用「一小時生活圈」之便，多來香港欣賞文化藝術活動，也讓外地人更因此增強來這裏發展的意欲，讓整個灣區因此成為真正的世界級城市群，那麼，就真的不枉費了這個歷史機遇了！
香港其實已經有不錯的藝術家和作品，目前需要的，是更多的推廣、交流、學習。香港觀眾同樣需要更多的一流作品以擴展視野，提高欣賞水平。因此，要大力發展本地的文化藝術活動，其中最應該做的，是傾力辦好國際藝術節。幾個月前發表的財政預算案說要資助藝團到大灣區進行文化交流，這也是好事；但更應該做的，是投放資源在本土搞藝術節。
藝術帶動城市繁榮
藉着藝術節而成功帶動城市繁榮，促進城市發展，使城市聲譽日隆的例子多的是，遠者如奧地利薩爾斯堡和德國拜羅伊特的音樂節、蘇格蘭愛丁堡和法國亞維儂的藝術節，還有羅馬尼亞的錫比烏（Sibiu），城區雖小而國際劇場藝術節搞得有聲有色。而近者，當然是浙江烏鎮辦的戲劇節了。
香港也有藝術節，康文署每年都有暑期的「國際綜藝合家歡」和深秋時分隔年舉辦的「世界文化藝術節」與「新視野藝術節」，每年2、3月的「香港藝術節」今年更已經是第46屆。但是，儘管主事者不少都是有心人，限於投放的資源有限，這些藝術節不免都偏於謹慎保守，維持預算平衡成為主要考慮，因此，讓人眼前一亮的演出近年已經不多了，這是很可惜的。
要舉辦具有影響力的國際藝術節，政府必須有更大承擔，以大手筆作長遠投資，更要聘請藝術總監專責其事。一如有格調的展覽要有策展人，藝術節也得由藝術家來主導，讓它有藝術方向，有靈魂。
成功的國際藝術節都有藝術總監。自2013年才開始的烏鎮戲劇節，其年度藝術總監就有藝術圈熟悉的賴聲川、孟京輝、田沁鑫。香港也有可以勝任這個崗位的人，就只差政府是否有這樣的視野和決心罷！
求發展必須有想像力。在「國際創科中心」的定位已給規劃了的時候，怎樣同時提升香港的「宜居城市」實力，讓我城匯聚高人能人創意人，讓它發展得更精彩，就是考驗我們領導人的時候了。
張秉權國際演藝評論家協會（香港分會）主席香港演藝學院前人文學科系主任資深劇評人、戲劇研究者、戲劇與戲劇教育工作者
上文刊載自第117期《香港01》周報（2018年6月25日）《探討香港在「大灣區」文藝角色 「這」——才是我們最大優勢》。
