【領養動物．二】政府花百萬人道毀滅 外判領養責任收容所缺支援
近年來民間有很多有心人自發拯救被遺棄的貓狗，給牠們一個暫養的家，甚至讓牠們在狗場或暫養中心終老。謝婉儀（Ivy）也在動物暫託中心「阿棍屋」親力親為照顧貓狗，她懷着「多救一隻得一隻」的想法在狗場過日子。提到政府處理流浪動物的政策，她既生氣，卻又無可奈何想成為合作夥伴之一，以救助更多貓狗。他們願意把棄養動物照顧到終老，有人覺得這些暫養中心和狗場令更多人「安心棄養」，但沒有他們，這些無家的貓狗又何去何從？除了人道毀滅外，真正減少流浪動物的方法是什麼？此乃《回到第零天 領養不棄養》專題報道之二
【棄養動物．一】收容所承載生命 負責人付出廿年︰救命無得收手
漁護署沒有直接提供領養服務，有18個動物福利機構以夥伴模式和署方合作，符合資格的構構除了參與一些大型推廣領養活動外，卻甚少會得到署方資助或支援。
政府自2011年起預留資助金額，讓動物福利機構申請。過去五年，各財政年度的資助金額約為150萬元，申請項目以活動或計劃形式審批，漁護署會按各機構建議計劃的目標、成本效益及建議開支是否合理，作為審批標準。對於阿棍屋這些收容所而言，場地租金、水電費開支及醫療費用，才是真正需要資助的項目。
即使收容所可以申請資助，以舉辦推廣領養活動，但他們平日在狗場疲於奔命，早已分身不暇。阿棍屋主要靠公眾捐款，她說，單是場地月租已達35,000元，冀政府協助減輕租金壓力，或撥出「一蚊地」出租場地。
撥款「安樂死」 民間卻缺支援
謝婉儀表示，「如果漁護署判斷流浪狗不適宜領養，就要人道毀滅，為何這筆用於人道毀滅的錢，不交給慈善機構（作營運資金），接收這些被遺棄的狗，讓我們照顧流浪狗終老？這可以挽救更多生命，人道毀滅也花不少錢啊，而且不人性化。」
阿棍屋因為接收的貓狗愈來愈多，從起初約2,000呎狗場，遷到現時約1.5萬呎的地方。收容所將來能否再接收被棄養的貓狗，如何負擔高昂的租金，仍是未知數。
別號「貓議員」、關注動物權益的立法會議員鄺俊宇一直想協助這些收容所。去年初公布的財政預算案，政府計劃預留十億元，用來資助合資格租借空置校舍或用地的團體，作為維修及協調工作方面的開支。他倡議把動物拯救組織納入資助項目，「現時算是有點眉目，希望幫他們找到地方，由政府資助租金，並由當局負責翻新，他們就可以安心營運。」
據漁護署去年向立法會特別財委會提交的文件，2017年署方合共接收2,926隻狗，當中1,566隻為捕獲的流浪狗，1,024隻由主人交出，其中僅560隻獲主人領回，588隻獲領養，1,478隻狗被人道毀滅。貓隻方面，署方同年共接收823隻貓，當中有674隻被捕獲，84隻由主人交出，只有269隻獲主人領回，67隻被領養，381隻貓被人道毀滅。
近年漁護署及香港愛護動物協會提供的人道毀滅動物數目有所減少（見下圖），惟漁護署在過往五個財政年度平均用於人道毀滅的開支達128萬元，在2018至19年度，預留的撥款仍有約100萬元。
鄺俊宇批評，「如果政府部門以為人道毀滅的數字已經下降，並且引以自豪的話，我會失笑的。數字仍然以千計，一年有365日而已，每日捉十隻，大部分都被人道毀滅。我們回歸基本，全部動物都人道毀滅是否就解決了問題？」
從政府的政策文件可得悉，政府從管理者的角度對待流浪動物，出發點為妥善處理牠們引致的滋擾和衞生問題，惟動物福利機構質疑，這是否對待流浪動物的最好方法。謝婉儀指出，「政府應該思考的是，如何利用資源救助生命，而不是利用一支針，人道毀滅便罷了。政府如何思考，看他們做的事就知道了。」她認為政府應逐步推動政策，先推行《動物福利法》是好事。
謝婉儀當初成立阿棍屋，是因為愛犬阿棍曾經陪伴她走過人生低谷，後來牠因病離世，她希望盡量拯救狗隻。來到阿棍屋的狗，有不少是老狗和病狗。她本想為牠們找到新主人，但牠們大部分是唐狗，不及名種狗受歡迎，加上年紀大、多病痛，多留在阿棍屋終老，平均每月只有一、兩隻狗被領養。阿棍屋本是暫託之家，現時卻更像一所動物「療養院」。
照顧大狗小狗各約30至40隻，加上10多隻貓，80隻貓狗就靠她一人和一位兼職員工。「照顧老弱動物的時間比正常的多一倍，照顧一隻老狗像是照顧一個BB，半夜有什麼事都要起來照料，不是給牠狗糧就可以，需要照顧的程度會較高。」
謝婉儀說，阿棍屋有一隻16歲的老狗，快壽終正寢，主人嫌牠半夜很吵，令家人精神緊張。主人不想因此令家人有情緒病，故放棄飼養。「牠來到（阿棍屋）真的半夜在悲鳴，我每晚都無法好好入睡。牠可能因為關節痛，所以不能站起來。我唯有扶起牠，但是，每次扶起牠約半小時後，牠又會再叫。我常常覺得牠有牠的痛苦，所以我會體諒，畢竟牠已屆高齡。」
交託收容所 主人「安心棄養」
不少主人知道狗隻來到阿棍屋就不會被人道毀滅，故「放心」把狗帶到收容所。被問到會否覺得這群人利用了她，她說，「利用啊？怎麼說呢？我覺得我的使命是想幫他們。只是我剛好有這個地方，而他們又有這個需要，否則不會有我們存在的價值。我們的理念是幫到狗也幫到人，如果主人真的無法照顧，我們就幫忙接收。」
謝婉儀嘗試體諒一些無可奈何要放棄愛犬的主人，「他們很多時向外面的機構尋求協助，他們都會很擔心。你問他們緊張嗎？其實是緊張的。始終養了這麼多年，他們也要確保寵物是交給可信的人，而且不會被人道毀滅。你問到為何當年他們要養？我也不知道他們當時怎麼想，可能他們沒想過這麼快可以上公屋，這麼早結婚，突然有了孩子。」
謝婉儀說很多主人把寵物交到阿棍屋時，可以看出他們曾經很疼愛狗隻，當牠們如珠如寶。「看牠們的毛色、肥瘦、美不美，就知道了。但他們真的無可奈何，當他們的經濟、環境轉差的時候就會有（棄養）這個想法。」
她提到之前有隻金毛尋回犬，養得像豬般，主人真的很疼牠。但是，主人已經五十多六十歲，他的太太進了醫院，加上經濟情況轉差，無法租住可以容納大狗的居所，所以把狗交給她照顧，然後搬到較小的單位。「他們是否不愛這隻狗？不是的。但他們真的有困難。」
她說，「當然，有很多不負責任的主人。漁護署接收不少名種狗，例如法國老虎狗、雪橇，當初買來是很貴的，當時牠們都很幼小。主人樂意交給我，我已經很感恩。他們仍願意找個地方讓牠們繼續呼吸、繼續生存，這是我們最想做的事。」
謝婉儀提到，有些人真的「利用了她」。「他們把狗交給我之後，仍會繼續來狗場探望，又不用付出金錢養狗，當這裏是狗酒店。我跟他說：『你常常來探望牠，你見到牠，牠仍對你有感情，牠會悲鳴，你覺得這是一件好事嗎？』我從這個角度和主人解釋，如果無法照顧牠的話，直接一刀兩斷好了，不要定期來看牠、關心牠。他們覺得這裏像是寵物『老人院』。」
曾經試過有一次，有位主人在Facebook群組說：「你把狗交到阿棍屋吧，我的狗也是交到那裏了，像是老人院一樣，那邊很好的。」說到這裏，謝婉儀無奈笑了起來。「那只好笑笑了，他又會幫你宣傳呢。」曾有主人說：「你不去接的話，我就送到漁護署，讓牠人道毀滅。」她不禁想，「你是不是在威脅我？但你說得出這句話，我不會不接的。」她馬上拋下所有事情去接狗回來。
收容所的愛狗之人耗盡心力拯救，卻無法阻止飼主棄養。2013年，台灣紀錄片《十二夜》在當地引起大眾關注，讓人們反思流浪狗在收容所經歷生命倒數的12天，甚至推動台灣走向動物友善環境，並間接促成2017年2月推行的「零安樂死」政策，令流浪動物不用步向人道毀滅的命運。
然而，台灣的收容所因此需要承擔過量的流浪貓狗，當地並沒有從源頭真正解決流浪動物的問題。若沒有妥善的措施推動，難以減少流浪動物的數量及棄養的情況。
因此，去年推出《十二夜2：回到第零天》的拍攝計劃，除了宣傳前作「領養不棄養」的觀念，亦希望民眾可以檢視源頭管理的癥結，思考如何真正保障動物福利（見下表）。
本港的動物權益保障制度一直為人詬病，而且遠遠落後於其他先進地區，既沒有統一的法規保障，亦各自散落於不同法例中，其重點為保護公眾財產及公共衞生，並非以動物的福利作為出發點。
對於疼愛「毛孩」的主人，要放棄牠們，談何容易？然而，對某些人來說，棄養貓狗卻沒有代價可言。從台灣的經驗可以看到，收容所願意承載這些生命，我們卻不該指望他們去拯救所有生命。
上文節錄自第146期《香港01》周報（2019年1月14日）《回到第零天 領養不棄養》。
其他《回到第零天 領養不棄養》專題報道文章：【棄養動物．一】收容所承載生命 負責人付出廿年︰救命無得收手
瀏覽更多周報文章︰【01周報專頁】《香港01》周報於各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此訂閱周報，閱讀更多深度報道。
其他《香港01》周報與動物相關的文章：【看不見的風景．一】與導盲犬闖台灣 視障女孩：終於可盡情放狗【動物為鄰．上】龍虎山 城市邊陲的動物樂園【動物為鄰．下】龍虎山 從光禿禿變成動物宜居地
