【教育專業．五】別讓政治奪去教育靈魂──與程介明對話

暑假落幕，但香港的紛亂仍未劃上休止符。面對少年上街示威，大專、中學生罷課，教育界承受着接二連三的批評。每當社會出了亂子，總有人將問題的癥結放在教育上，曾被捧上天的通識科彷彿成為了洪水猛獸，香港大學前副校長、教育學院榮休教授程介明提醒，別錯判香港，更別讓政治令教育及老師失去靈魂。

程介明自四歲後便沒離開過學校：大學時期已執起教鞭，上世紀七十年代創立培元英文書院，多年來鑽研教育政策，活躍於本地以致國際教育界。早於1982年，國際教育專家訪港，檢討香港整體教育狀況之後，建議香港教師應該成立一個專業組織，成為教師在學校以外進行專業交流及互相促進的專業發展平台；此組織的成員，應該不分等級及類別，最終目的是為了學生利益而讓專業教師集合起來。兩年後，政府回應指未見需要，但可邀請教育界自行訂立守則，提升教師的專業精神。1986年，教育界成立「守則籌備委員會」，程介明是委員會的主席，委員會討論及參考其他地區經驗訂立守則。而1994年守則推出後，程介明成為教學人員專業操守議會首任主席，惟迄今一個屬於教師的專業議會尚未成立。

反《逃犯條例》修訂所引起的抗議浪潮持續，不少年輕人走上街頭，其間亦有教師捲入發表仇恨言論事件當中，教育界進退失據，一方面面對煽動學生的批評，另一方面被提點要謹守「教師專業」。程介明說，教師是一個專業與否，早於七十年代也頗有爭論，而判定教師屬專業的最根本原因在於教師不能只跟從規矩、按本子辦事，有着專業自主（Discretion）。專業自主是教師專業的核心價值，以服務對象的利益為重，這繼而衍生問責問題。

教師專業 貴在自主自覺

已故英國教育學者Maurice Kogan在1985年提出「教育問責」（Educational Accountability），可分為三方面：

1. 行政問責：遵從法律條例、教育政策、校規等等；

2. 市場問責：令學生、家長、未來僱主等服務對象感滿意；

3. 專業問責：根據自身專業知識、判斷及經驗，以學生全面發展及長遠利益依據 。

程介明指出，三者中專業問責最常遭忽略，而專業問責附帶着教師的專業權利如因材施教的權利，因此需要一套專業守則用作制約，《專業守則》據此而撰成。

守則制訂時，香港社會未趨泛政治化，但社會在變，當教師不再單純依自身使命教書，便會引起各式爭論，然而教師專業自主權不單帶來更大的責任，當中的道德包袱亦可能重於常人。社會道德標準在變，程介明強調《專業守則》並非死硬規條而是道德原則，需要倚賴教師專業判斷，執行時自覺才是最重要，認為當下形勢正好促使教師檢視反思各種底線。

香港教改由董建華時代開始，2000年教育統籌委員會發表《終身學習．全人教育—香港教育制度改革建議》後，教改雷厲風行，當年被稱為「教改三頭馬車」的梁錦松、戴希立及程介明到處推銷改革目標，香港遂陸續推行母語教學、三三四高中課程及考試改革等。十九年過去，本地教育制度經歷巨大變化及惹來不少質疑，當中通識教育由選修到必修必考，推行至今爭議未曾止步。

當年，推行通識教育的原意是讓學生拓寬學習領域，應付全球化下不斷變化的經濟環境及多元社會發展。這些目標益處多多，因而獲得多位位高權重人士力捧，只是時移世易，劇情今天倒轉上映。董建華公開批評通識教育「失敗」，令年輕人「出問題」，需要想辦法改變；官媒《人民日報》海外版頭版上月底（8月28日）發表評論文章批評教協煽動學界「強力表達」政治訴求，當中亦有提及通識科，指它原本旨在培養學生批判思維和獨立思考能力，卻被「別有用心者」挪用以輸出偏激政治觀念，提出香港平息風波後應「對通識課程和國民教育糾偏補缺，從機制設置上避免政治黑手伸進校園」，讓愛國愛港教育深入人心。

程介明當年沒有參與通識課程的設計，如今，已退休的他定期在報章撰寫教育評論，近日談得最多的卻是通識教育：

「因為社會上的政治撕裂而遷怒學校裏的一門學科，那是很奇怪的。裏面的思路大約是：一、目前的社會不安，主要是學生與年輕人；二、學生與年輕人的行為，教育要負責；三、教育的罪過，在於教師唆擺學生；四、而這種唆擺，是由於有了通識課；五、通識課的罪行，在於開放出很大的空間。這裏的每一個環節，都只是猜想與誤解，難以站得住腳。」

「他們太看得起教育，將它的作用看得很大。」眼見通識科變成政治戰場，程介明這樣形容當下極力批評該科的人。他指出，教育並非機器可生產一模一樣的學生，在社交媒體影響下，教育的作用被削弱，「教育的功能有限且受社會制約，雖然說教育為了未來，但目前為止，教育都是傳遞舊有東西。」他解釋，並非說教育沒有前瞻性，但知識並非僅靠教師將課本內容灌入學生腦袋裏，更靠學生不斷與外界接觸、獲取不同經歷，逐漸形成對問題的看法，每個人經歷不同，自然得出不同的結論。

「有人說通識教育通通不識，教師也不明就裏向學生宣傳反共等等，這完全沒有根據。」程介明說，不排除有個別老師這樣做，但整體氛圍並非如此，不少老師都下了不少教學工夫，通識亦並非只談政治。通識課程的六個單元，現代中國與今日香港各佔其一，其餘是人際關係、全球化、公共衞生、能源科技與環境。他強調，通識科的好處在於學生能學習分析，利用論據支持論點，讓學生在變幻莫測的社會中，擁有獨立思考、尋求明辨的能力。

上文節錄自第178期《香港01》周報（2019年9月2日）《 與程介明對話—別讓政治奪去教育的靈魂》。

相關周報文章：【逃犯條例】未歷傘運　不識黃之鋒：中學生的政治啟蒙（上）【逃犯條例】未歷傘運　不識黃之鋒：中學生的政治啟蒙（下）【逃犯條例】聆聽年輕人心聲　田北辰倡「任鬧」溝通會

更多周報文章︰【01周報專頁】《香港01》周報於各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此訂閱周報，閱讀更多深度報道。