宣誓奏國歌隱藏三大含糊位　梁美芬引述官員：非宣誓一部分

政府最快明年一月將《國歌法》條例草案提交立法會首讀，消息指法例將訂明在行政長官、行政會議成員、法官及立法會議員的宣誓儀式須播放國歌。由於政府未有公開解說，議員宣誓前播國歌的具體法律問題存在不少未清晰的「含糊位」，包括播國歌究竟是否整個宣誓程序的一部分？候任議員在國歌播放結束後才進入會議廳，能否進行宣誓？
經民聯立法會議員梁美芬接受《香港01》訪問表示，當局曾向該黨「吹風」，透露奏國歌並非宣誓一部分。

立法會議員就職宣誓前播放國歌，不僅引起民主派批評，嘲港府「少一事不如多一事」，還惹起疑慮，擔心條文不清，成為誤踫「DQ」紅線的禁區。綜合而言，其中未清晰的「含糊位」至少有三個：

1.奏播國歌會否成為宣誓程序一部分？

2.倘有議員在播放完國歌後才進入議事廳，他／她能否進行宣誓？

3.在播國歌期間，如有候任議員被指不尊重國歌，有關宣誓是否按原定計劃進行？

經民聯立法會議員梁美芬接受《香港01》查詢時透露，政制局本周向該黨「吹風」，指下月尾將會向立法會提交法案，當中加入要求特首、行政會議成員及立法會議員宣誓前奏國歌。當局解釋是要涵蓋公職人員宣誓時的禮儀，雖然當局未有提及是否要將之與《基本法》第104條宣誓條文看齊，但她估計可能與兩年前的宣誓風波有關。她又稱，當局透露奏國歌並非宣誓一部分，奏國歌後才逐一宣誓。

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強接受《香港01》查詢時，亦認同可能與宣誓風波有關，「可能政府經過宣誓風波一役後，收到北京強烈意見」，故將立法會議員宣誓儀式加入建議奏唱國歌的場合當中。蔡子強認為，政府今次提出的建議屬矯枉過正，因為立法會議員的宣誓儀式已行使多年，「為何要去到今時今日先至改？」他反而認為，政府此舉會令社民大眾更抗拒、令事件更具爭議、反彈更多。

蔡子強又估計，一旦落實立法會議員宣誓前須播國歌，泛民議員亦不會就此「玩嘢」，因為風險太高，「經過上次宣誓風波的教訓，議員被DQ，民主派未能在補選中重獲議席」，結果導致泛民肯定無法重奪分組點票的否決權，建制派勢進一步修改議事規則，繼續限制泛民議員的行為。他相信，泛民議員經此一役，顧慮更大。

全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，《國歌法》背後含意，主要是希望在港提升國歌的地位，「內地政府近年愈來愈重視國家民族感情的培養」。他相信，北京當局和政府希望透過《國歌法》加強社會大眾的國家民族意識、團結觀念，確立國家地位和尊嚴。他認為，有關草案並非針對立法會議員。