【特首選戰】「雙曾配」行政議會經驗俱備　團隊實力成致勝關鍵？

回首四年前，最低限度有部分公眾、媒體以及具有自由意志的選委，曾經相信候選人能力、魄力，比其團隊是否星光熠熠重要。如今，經過整整一屆政府實踐，團結精神、團隊實力，會否成為 2017 特首選舉的核心評判標準，「雙曾配」致勝的關鍵？

曾鈺成取態　成ABC路線能否實現的關鍵

上周，本欄分析前法官胡國興參選，意外地拉開了 2017 特首大位之爭的帷幕。而胡官入陣，率先帶來的變化，是讓現任行政長官梁振英團隊陷入被動；後者本就不強的議題設定能力，被進一步削弱。而不變者，筆者仍然深信，前立會主席曾鈺成的取態，始終是 ABC 路線最終能否實現的關鍵。

曾主席亦不諱言，財政司長曾與其探討能否合作。筆者認為對公眾而言，曾俊華出選特首，曾鈺成任其智囊出掌行會，是最受歡迎的組合。然而，對於由財團、親中黨派主導的 1,200 名選委而言，曾鈺成出選、曾俊華轉任政務司長，會最大限度壓縮現任特首的得票。

梁氏面對「雙曾配」　政治形勢經濟成就俱不利

回想四年前，唐英年以政務司長之姿參選，時任行會召集人的梁振英固然處於下風，但曾蔭權團隊內，民望高企的發展局長林鄭月娥，在諸如開發新市鎮、土地規劃等方面，與梁氏內外呼應，也增加了後者的籌碼與民望。

眼前，如由曾鈺成出選，固然可以批評現任特首「利民生」事倍功半、「謀發展」知易行難，說到底是「促和諧」每況愈下；挑戰者可將主戰場劃在梁氏從不擅長的政治形勢、社會氛圍方面。若現任特首大談經濟成就、營商環境，又容易將「得分」算到財政司長頭上。近日梁振英撰文大談利得稅創歷史紀錄，就彷如為曾俊華拉票，相當有趣。

除卻個人條件優劣，現屆政府面對「雙曾配」，有着結構性不足。相比起 2012 一戰，無論是當時大熱唐英年，還是跑出的黑馬梁振英，都只能算是半專職從政人士。反觀眼前，曾鈺成早在「火紅年代」學生時期，就接觸馬克思主義，與北京「革命感情」和歷史淵源之深厚，在同齡人中恐怕無出其右。

曾鈺成政黨履歷完備　曾俊華行政資歷深厚

其次，自從 1990 年代初，香港立法機關逐步民主化以後，曾鈺成的政黨履歷完備；除卻創黨，還歷經分家（與工聯會）、合併（與港進聯）、低谷（○三七一）、高峰（出掌兩屆立會主席）。即便香港政黨政治發展未如理想，立會公信力也持續受打擊；無可否認者，不管在選舉中還是選舉後，政黨與立會始終吸引最多媒體及公眾目光。

即便香港立法機關權力有限，單論曾鈺成的曝光率和社會關注度，肯定不下於行政及司法部門；而在政策層面，現時政壇上比曾俊華資歷深的政務官屈指可數；加上曾氏長期執掌經濟、財政部門，其保守理財原則，不管是否符合香港長遠利益，起碼為多數穩健派商界領袖所接受。以此為基礎，一旦「雙曾配」成形，有何政界、商界、學界巨頭加入團隊，便成為下一階段的焦點。

團隊是否星光熠熠　比候選人能力魄力重要？

回首四年前，最低限度有部分公眾、媒體以及具有自由意志的選委，曾經相信候選人能力、魄力，比其團隊是否星光熠熠重要。如今，經過整整一屆政府實踐，團結精神、團隊實力，會否成為 2017 特首選舉的核心評判標準，「雙曾配」致勝的關鍵？

此外，率先表態的胡官、葉劉，事先聲明無法推出重量級團隊；「單挑入陣」的他與她，對於爭奪選委席位、提名與決勝，卻仍具舉足輕重的作用？且與各位一同觀察、分析。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）