【選委戰】揭露小圈子選舉漏洞　醫生、IT人成演藝小組參選人

負責選出下屆特首的選舉委員會選舉硝煙瀰漫，多個界別參選人日前相繼被裁定未能符合與界別密切聯繫的規定，因而被褫奪參選資格，事件引起政界爭議，成為這個小圈子選舉的法律灰色地帶。《香港01》翻查資料，發現有參選人被取消資格的同時，不少被質疑與界別聯繫薄弱的參選人卻跨過參選門檻，其中演藝小組就是一個典型例子，情況甚至比電影情節更弔詭。
到底「密切聯繫」的定義是什麼？電影界重量級人馬張堅庭、莊文強導演亦不清楚該界別的標準。張直言，參選人與該界別的聯繫是否足夠由選舉主任定奪，「他說密切就密切，而『密切』沒有什麼標準而言」。金像獎得主莊更笑指出，他填報名表格時曾擔心被取消資格，「大家根本唔知個標準是什麼」！
攝影：江智騫、李澤彤、鍾偉德

選舉委員會選舉提名期已於周前結束，正當外界期望選舉將如序進行時，工程界「進步工程」名單6名人士突被褫奪資格，當局的理由是他們並非該界別的註冊選民，並與該界別沒有密切聯繫。涉事的6人分別任職紮鐵、吊運、裝修工程等工作，該名單選舉代理人黃晙批評，選舉主任在裁決前沒有要求相關成員補交文件，便直接宣布6人的提名無效，做法不合理。

工程界6人失資格　漁農界文員可參選

一波未平，一波又起，在工程界人士被裁定提名無效兩日後，代表「學界同盟2017」出戰高等教育界的學生張秀賢亦獲通知被取消資格。剛卸任中大學生會教務會職位9個月的他指，當局諮詢顧問委員會及律政司意見後，不信納他與該界別有密切聯繫，裁定其提名無效。

整件事最受非議的是，當局一方面以「與界別聯繫不足」為由鐵腕取消部分參選人的資格，一方面卻容許被質疑與界別風馬牛不相及的參選人安然跨過門檻，包括漁農界報名人石松生、陳振中，雖報稱任職「社區工作者」卻能成功參選。值得留意的是，漁農界在上屆選委會選舉已遭外界詬病，當年有報稱從事秘書、文員等職業的人士自動當選，令外界質疑當局為何通過這些「漁農界人士」的參選資格。選舉主任以什麼準則界定「密切聯繫」，成了這個小圈子選舉的爭議焦點。

演藝小組參選人 曹貴子現職兒科醫生

《香港01》翻查資料，發現演藝小組亦有類似情況。本業為兒科醫生的曹貴子，近年活躍於金融界，以炒賣殼股和熟識財技著稱，是上市公司康健國際的創辦人，惟一直在演藝界鮮有露面的他，今屆卻出戰該小組選委，被質疑在該界別的「履歷」薄弱。

演藝界向來講求以和為貴，選委會選舉歷屆鮮有互相搶位的局面，今年卻殺出不同參選隊伍，互相競奪，據傳導火線就是因為有人牽頭推舉「行外人」參選，引起其他業界人士不滿，遂組隊參選競逐，不想選委議席落入代表性成疑的「外人」手中。

曹貴子接受查詢時表示，自己約在5年前開始投資電影，廣為人知的有《葉問前傳》、《葉問：終極一戰》、《五個小孩的校長》等。他稱，業內人士均知道他一向有參與電影投資，只是他一直低調，此外，他與香港影業協會多位名譽會長林小明、林建岳等人相識多年，更在2014年應影協理事長洪祖星邀請加入協會，並於翌年成為該會的名譽會長，及2015-2017年度的理事，認為自己絕對符合參選資格。

訪問期間，曹反問記者為何質疑他在演藝界的參與度少，強調「只不過我大學畢業時是醫生，所以掛着醫生的名銜，不代表我整輩子都是做醫生」，又謂自己認為一生中要多作嘗試，而他在醫療界的參與度比在演藝界還要低。他否認外界指他為了是次選舉才加入協會的指控，稱自己一向鍾愛投資、演戲，四年級已擔任童星，又謂父親以前在無綫電視工作，故很熟悉影視行業。他表示，是次參選是應洪祖星之邀，旨在代表影協，替會員發聲。

洪祖星：「私人溝通」決定出選

然而，「影藝之友」15人名單召集人洪祖星則指，曹貴子是次是以個人身分參選，毋須經影協的理事會通過，二人說法明顯有出入。被問及他是透過什麼準則邀人出選時，洪直言「無準則」，大部分人是透過「私人溝通」決定出選，毋須特別作出邀請，又謂有興趣的電影人都可以報名參選是次選舉。

基於與洪祖星說法矛盾，記者再向曹查詢他是否以個人資格出選，這時他才承認自己理解錯誤，他是循個人身分出選。

演藝小組參選人中，「代表性」同樣受質疑的還有吳傑莊。吳在資訊科技界具相當名氣，惟在演藝界鮮見其蹤影。他接受查詢時表示曾投資電影，及後卻以正在開會為由要求延後訪問，但至截稿前仍未回覆。洪祖星表示，吳與同屬「影藝之友」名單的曾志偉很熟，常在內地投資電影，最近已加入影協。他指，影協理事會在11月23日（周三）已通過支持由他召集的15人名單出選，該會將呼籲會員支持「影藝之友」。

莊文強從事電影業20年  未聞曹、吳活躍圈內

 演藝小組的選委在過去兩屆選舉均是在無競爭下自動當選，今屆卻罕有地有8名重量級的資深電影工作者另組名單出戰，包括施南生、爾冬陞、莊文強、張堅庭等。從事電影工作20年的莊文強表示，他並無聽過曹、吳二人的名字，亦無見過他們。他相信，可能在內地的電影界同事、甚至電影界官員都不認識他們。

莊文強解釋，近10年主要的電影公司投資一部電影後，會當電影是一個股票（stock）分拆數十股，即使是投資了一股，亦可算作電影投資者。至於二人對演藝界是否有足夠貢獻、具代表性，他說：「唔……他給了錢。他們代表了付錢的那班人。」

被問到當局應否取消曹、吳二人的參選資格，莊文強這樣回答：「我不認為當局應該取消這些候選人資格，因為他們真的有投資電影，這是遊戲規則，惟要成為演藝小組選民、候選人的門檻並不低。」他舉例說，金像獎主席的爾冬陞，及香港電影導演會主席劉偉強都不是該界別的選民，事實上他與一眾朋友報名時亦十分害怕被取消資格。他笑言，自己填寫與電影圈的關係時，只好「拼命寫自己拿過多少金像獎」。

「密切聯繫」標準含糊被質疑

「大家都不知道標準是什麼！我們填表時都覺得很可笑。為什麼我要那麼害怕呢？哈哈！我們明明是業內人士來的，難聽點說，我們是業界『中堅之中的中堅』。我是香港電影導演會副會長？為什麼我們都會驚呢？」

跟莊同屬一張名單的導演張堅庭亦指，參選人與該界別是否有密切聯繫的決定權落在選舉主任手中，「他說密切就密切，而『密切』沒有什麼標準」。在演藝界人面廣闊的張堅庭同樣不認識曹、吳二人，但他認為對方可能有默默地投資，支持電影圈，不能夠說對方在電影圈無貢獻。

選委會選舉報名人能否成功參選與有關界別的選舉，關鍵在於選舉主任是否信納他與該界別有密切聯繫。然而選舉主任根據什麼原則或基礎，決定是否「信納」報名人與該界別密切聯繫，《行政長官選舉條例》中無清楚界定，每逢選舉年都惹來爭議。

你想看更多精彩的深度文章嗎？請購買今期《香港01》周報，或點擊此處：成為我們的訂戶。