曾俊華定葉劉淑儀？林鄭月娥更大機會成最終贏家

梁振英突然於星期五下午宣布不競逐連任下屆特首，令葉劉行情看漲，有些人甚至認為中聯辦和港澳辦已全力支持葉劉，篤定成為下屆特首。而另一方面，亦有些人覺得梁振英下馬，意味北京採取溫和路線，曾俊華上馬機會增加。
對我來說，這兩個人選最後可能只為幌子，真正的真命天子另有其人。

今個星期的選委會選舉，相信溫度也隨梁振英宣布不連任而急降，泛反對派取得300席的民氣也渙散不少。比起反對葉劉做特首，反對梁振英連任的旗號更能取得廣泛支持。在立法會議員的民調中，葉劉的民望經常位列首數位，就可以見到不少市民對她仍抱有疑中留情的態度。可是，現實的民意，不一定全數轉化成選委的選票。最終的選舉走向，其實在於各勢力在選委會的分佈。

梁振英不出選　泛反對派難左右大局

首先，政治現實是，即使梁振英宣布不連任後，泛反對派現時仍可在選委會取得全數教育界、高等教育界、資訊科技界、法律界、社會福利界席位；會計界、衛生服務界的大部分席位；工程界、建測都園界、醫學界的部分席位，總數界乎280至320席（包括立法會當然席位），有着四分之一的決定權。

可是，在梁振英不連任之下，可能這四分之一的票，只有在假想有三名候選人的情況下，才能有相當決定性的作用——決定哪兩位可以進入第二輪投票之中。

不過大家也可以想到，泛反對派本身已分成兩派，一派只是希望「CBA（Choose Best Alternative，李柱銘語）」，另一派就希望在沒有候選人「反對八三一」的情況下，投下原則性的白票以表不滿。泛反對派不同陣營左右開弓，令一班選委難以兼顧兩大陣營的訴求和要求。在「忠義兩難全」下，泛反對派也難以在原則和政治現實之間全身而退。就算整個派別不派人出選，整個泛反對派的議程訂定都只會被建制派牽住走，陷入會否支持某君當選的輪迴之中，難有什麼大突破。

難在曾俊華葉劉間取捨　第三者出選對建制更有利

而建制派方面，梁振英不連任，令他們可以鬆一口氣。可是，現時傳出雙曾都不獲北京支持，令不少建制派暫緩下注。在這關頭下，他們可作三個選擇：

1. 支持曾俊華硬闖紅燈
2. 轉軚支持葉劉
3. 支持第三者出選

作出選擇1或2，最終可能重演五年前的唐梁之爭，令整個政治宮廷劇重演一次，然後大家又要靠邊站，全力支持他們認為最合適的人選。但兩雄相爭，必有一敗，而敗方就會「樹倒猢猻散」，付出相應的政治代價。經過唐梁之爭後，誰都不敢再冒然下注，如今建制大黨不容黨員以黨名義支持參選人，可見一斑。而作出選擇3，則可以在當中取得平衡，避免任何一邊因站錯邊而全輸，亦可以在看清楚局勢後才作出表態。

對傳統商界和溫和反對派而言，曾俊華似乎是較有利的選擇；可是對梁粉和個別強硬建制派而言，葉劉可能又是較好的選擇。可是對把持票數最多的大黨和社團而言，他們可能覺得共同推出第三者出選對他們更有利，起碼大黨們與這位第三者能作出更多交易和交換，在選舉之後換取更多好處。而這位第三者，非林鄭莫屬。

團結建制各派　林鄭更勝一籌

在經歷過振英五年，梁振英處理泛反對派的問題並無大錯（對北京而言），反而問題在於無法團結建制陣營和管治隊伍。因此，新一任特首的首要任務，可能不是處理反對派，而是團結撕裂的建制派。曾俊華得到傳統商界和專業精英支持，但不能討好一眾梁粉和建制社團；葉劉可能取得部分建制社團和鷹派支持，但難以討好商界人士。最終，林鄭這類人物就可以半路殺出，團結各派，最少反梁建制派和梁粉也不會在此事怎作聲。

以林鄭這數年的處事作風，她不會在梁振英宣布連任之時，仍然硬住頭皮出來參選。可是，梁振英因「家事」而不爭取連任，就製造機會讓林鄭辭職出選。記得之前曾有政情報導，說過北京不希望財政司長辭職參選，令金融財經事務突然無靠；他們反而贊成政務司長參選，認為此職位空缺並不會造成實際影響。假如林鄭出選，似乎更合整個建制陣營的利益。

梁振英不去馬，曾俊華和葉劉可能最終只是幌子，最終大贏家可能是還在默默工作，今天說要重新考慮是否應該參選的林鄭。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）