【特首選戰】主席不出，誰與「曾」鋒？

繼行政長官梁振英表示不競逐連任、民主派在選委一戰取得空前成果後，前任立會主席曾鈺成宣布參選，會是聖誕節前，香港人接到的第3顆彩蛋嗎？

本地主要政治人物當中，較早談論2017特首選舉，並直言有望參選者，曾鈺成主席正是其一。一直以來，各方的假設都是梁特首將參與競逐；以此為前提，其時行將卸任立會主持人的曾鈺成，則表示，除非其心中更適宜的人選，如曾司長、林鄭司長出選；否則，他本人將投身選戰，為選委在現任行政長官以外，提供多一個選擇，讓是次選舉具真正的競爭。

而眼前的變化，更像是毫無事前排演的連環計。梁特首不選，固然帶來極大變數，眼前是增加了最早表達參選可能的曾司長勝數。當選委名單出爐，民主派取得空前的325席，更直接衝擊了曾俊華以來，前法官胡國興，以及新民黨主席葉太的部署。

愚以為，胡國興法官本讓人耳目一新；然而，從宣布加入戰團到發布政綱，都未見明確施政方向及拜票對象。尤其是四平八穩的首份政綱，過於保守的政經、社福政策，甚難打動非建制選委；就此而言，胡官已與爭取民主派半數選委提名的黃金時機，失諸交臂。雖然事距提名限期尚遠，但胡官的聲勢，以及媒體對其注意度明顯下降，也大幅壓縮其取得足夠提名票的空間。

這對北京而言是好事，因為無論誰人入閘，似乎在現階段，勝算高者，如曾俊華司長，沒必要爭取民主派提名；屬黑馬者，如胡官，又不以民主派選票為首要目標；而處於兩者之間的葉太，就民主派看來，與現任特首相差不大。此一形勢，讓泛民在特首之戰首階段得以發揮的機會大減，變相抵銷325票的影響。如胡官從理念到願景再到政綱改弦易轍，與民主派的互動重新熱絡起來，當然另作別論，但眼前確實不見此趨勢。

假如說，胡官並未盡力爭取民主派，是其自行選擇的策略，是對是錯都由自身承受、十分公平的話；在民主派幾乎盡取所有專業票以後，就成為葉太被動接受的一大挑戰。相比起上一屆，葉太取得150提名票出閘的最大可能，就是親北京或親西環的組織票，大量灌注；以填補被民主派全取的教育、醫衛等專業選委席位。

如此一來，卻造成問題。首先，無論是中資票，還是傳統左派民記、工記票，總有部分人具自由意志，或許勉強湊夠150票。然而，如此一來，不只坐實了最終對決之際，商界鞏衛財爺，泛民成功造王，擊敗中資與左派的戲碼。因提名須具名，如中資、左派公開挺了敗選一方，引發的政治震盪，更是難以倍量。然而，經過與現屆政府近5年的纏鬥，在投間票決勝負的階段，很難想像商界或民主派大規劃投白票的狀況，事隔4年再度出現。

其次，假如北京或西環果真可以令中資、左派票為葉太保駕護航，那麼轉為支持曾鈺成，不是更順理成章，也更合新老愛國的紅心嗎？西環或許有西環的考慮，然而，難道北京認為最終財爺對葉太，在投暗票的情況下，後者穩奪特首寶座？既然梁特首唔玩、民主派選位數大突破都可以發生，為何當時呼聲最高的「雙曾配」，不可變成「雙曾決」？

曾司長、曾主席有其同通點，學歷、履歷全面，政壇經驗豐富，人脈亦深厚；最重是民望不俗之餘，在政經精英當中，為不同派別所接納。並未和某人、某黨結下特別深的樑子。但兩者也多有不同，如曾司長由少年到成人長期在美國生活；而曾主席則是左派家庭出身，年輕時也有社會主義夢想。一位出身政務官、一位創立香港最大黨。曾司長服務財金部門多年，而曾主席則經歷從回歸前後長達二十餘年的政壇起伏。

既然胡官、葉太入閘都不易，曾主席不出，又如何保障是次選舉的競爭性？就算市民冇得揀，如各方均以為「雙曾」皆為良幣，陳列出來，讓北京有得揀，是否也是不理想制度下，某種大團圓結局或開局？
 
第3隻彩蛋，如是曾鈺成主席，便好了。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）