【來稿】選委投票的策略分析：民心所向，大勢所趨，順勢而為

哪個建制派候選人可能會去找泛民呢？大概是民意支持度不夠、選委票也不夠的候選人吧。但這很可能是死亡之吻。如前所講，如果候選人有足夠民意支持，根本無需向泛民招手；如果民意支持不足，又想和對方爭奪，去找泛民要票，必定犯了大忌，得罪中央和建制派選委，最後都是「無運行」。

文：金曉虹

這次行政長官選委會選舉的最大冷門，就是泛民「史無前例」地拿下了320多票，建制派的選票下降到850票左右。看起來，泛民對下一屆行政長官產生，具備了「造王者」的能力。但事實是否如此？似乎也不是。

其一，泛民難以推出集體認可的「共主」。從前幾屆情況看，即使推出「共主」，當選機會甚微。
其二，泛民一致投票的可能性也很低。泛民參與選委會選舉，目標很明確，就是要拉CY下臺。

梁振英陣前宣佈不參選，雖然對泛民選情沒有造成太大影響，但這個最大的共識消失了，會直接影響選委的投票策略。泛民選委第一次磋商會議的結果基本上是沒有共識，提名和投票分開考慮、是否捆綁投票不一定、公民提名、甚至泛民提兩個候選人出來等五花八門方式也在考慮之內。如此意見不一，會大大降低泛民300票的影響力。籠統說「造王」，未免高估了300票的實力。

其實歸根到底，影響行政長官產生的因素到底有哪些？哪些才是最重要的元素呢？中央、泛民、民意、工商界、傳統建制派似乎都有角色。行政長官需要中央信任、港人接受、具備管治經驗。無可非議的是，中央是最後的決策者，擁有對行政長官當選人的任命權。但中央無可能留到最後一刻先決定任命或不任命，能夠「入閘」的建制派候選人，基本上都是中央可以接受且具備管治能力的人選。

那麼接下來，就看候選人在競選過程中如何「八仙過海、各顯神通」。從2012年唐梁之爭的經驗看，爭取民意比爭取選委更加重要；選委也從2012年的選舉中得到啟示和教訓，要停一停，唸一唸，不要太快對任何一個候選人「落注」。那麼，任何一個已經入局的建制派候選人，他們要做的不是向泛民招手，而是向社會大眾拉票，比拼政綱、管治能力、溝通手段，甚至是對負面新聞的處理等，目的都是要爭奪民意。民意到了，選委自然會有判斷。

有些泛民選委認為可以與建制派候選人做交易，條件是支援泛民的主張。泛民的主張，從上週末開會來看，有如下三點：

第一，不能走梁振英的路線；
第二，重開人大「8.31」決定以外的政改；
第三，捍衛香港的核心價值。

其實，以上三點最實際、最易衡量的就是第二條。第一條和第三條，說白了，有心參選的人士都不會說要重走舊路或者破壞香港的核心價值吧。

看看第二條主張。「8.31」決定是全國人大常委會關於香港行政長官普選的決定，當時李飛主任已經講了，人大決定不是管一屆，而是管長遠的。除非人大主動改變，目前也看不到，有哪一個建制派候選人可以講出要推翻「8.31」決定再重啟政改？哪一個可以做到既滿足泛民的要求，同時又能得到中央的支持？泛民一方面要做「造王者」，一方面又提出對方不可能完成的任務，是不是自相矛盾？如果始終堅持自己的道德高地，結果可能是將自己綁死。

退一萬步講，哪個建制派候選人可能會去找泛民呢？大概是民意支持度不夠、選委票也不夠的候選人吧。但這很可能是死亡之吻。如前所講，如果候選人有足夠民意支持，根本無需向泛民招手；如果民意支持不足，又想和對方爭奪，去找泛民要票，必定犯了大忌，得罪中央和建制派選委，最後都是「無運行」。

那麼該怎麼投票呢？有些人講，不如投白票，或者攪攪局就好，這樣才能顯示「小圈子選舉」的荒謬性。但是這恰恰驗證建制派老講的一句話，就是泛民只會「搞搞震」，也會加深中央乃至普通市民的不滿。行政長官選委會委員，不僅代表業界聲音，也是為了香港社會利益，聽取民意投票，是最基本的策略。人心所向，即是大勢所趨，中央都可以聽取民意，放棄了CY，泛民是否可順勢而為，選一個有民意代表、可以理性溝通的特首。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）