【特首選戰．博評】無票在手的選舉
「民主思路」與七百三十多萬香港人一樣，面對着下屆行政長官選舉卻無票在手。
不但如此，眼看着那些有票在手的小圈子選民，對各位特首候選人評頭品足，還沒有任何深入了解和討論便公開說什麼「這個難以支持」、「那個不能接受」。
究竟到了三月，他們如何運用手中一票？準則在哪裏？沒票的人可以說是摸不着頭腦。
「民主思路」雖然手中無票，但也制定了一份《香港想像：向特首候選人推薦的十項政事》施政綱領意見書，就社會面對之政治、經濟、民生等各重大問題提出意見，並積極約見各候選人，與及盡力籌劃一場特首選舉提名辯論，希望給所有香港人有機會進一步了解各候選人之政治理念及選舉綱領。
相信香港人最關注的選舉課題應包括這三大範疇：管治理念、社會政策及理財理念。而四位候選人中最矚目的應算是林鄭月娥與曾俊華兩位前司長。在有機會詳細了解及分析林、曾二人之選舉綱領前，我們應該怎樣看這場林曾之戰？
林、曾兩人雖然仕途相近，但背景、性格，以至管治理念卻截然不同。曾俊華自十三歲便到美國接受西方教育。他亦毫不諱言，自認是「番書仔」。林鄭月娥卻是百分之百土生土長，完全是本地教育的優良產品，可說是不折不扣的「本土派」。曾俊華待人接物輕鬆幽默，遭人擲蛋也會仿效前美國總統布殊，說一句笑：「醫生叫我不要吃太多蛋！」而林鄭月娥相對上卻不苟言笑，沉實穩重，在辭職當日頗為破格激動地說了一句：「我只是全心全力，希望做好工作；如果因此令到各位同事感到不舒服、不開心，我謹此道歉！」我相信這兩句話可說是分别正確地描繪出了兩位司長不同之處。
在管治理念上，我們應該怎麼看林曾之爭？曾俊華在過去九年出任財政司司長，頭五年盡力配合曾蔭權管治年代的無為之治，社會每有民憤時，他便派一粒糖，社會無民憤時，便輕輕帶過。到了梁振英年代，他樂意索性把財政預算案諮詢也免去，由梁振英的所謂施政報告諮詢一手包辦；與立法會議員，特別是民主派議員的諮詢會議上，他樂得靜坐在特首之旁，不發一言。他過去的表現是演活了他信奉的「新自由主義」。
林鄭月娥的工作卻恰好相反。她為社會一些辣手議題，例如規劃、福利、扶貧，為特區政府兵來將擋，解決了不少問題，也樹立了不少敵人。她不懂說笑，反而是那類多工作、少廢話 (No Nonsense) 的人，難怪泛民不喜歡她。如果說曾俊華熟讀西方政治的幽默感，那麼林鄭月娥的政治表達能力則尚有改善空間。她曾經說過希望「延續梁振英的管治理念」，這一句話至今仍不斷為反對她的人製造對她最嚴厲指控之彈藥。但我認識的林鄭月娥並非梁振英那種好勇鬥狠，誓要置不同意見者於死地的人。她不會說笑，但會聽不同意見。我相信她所言之「梁振英的管治理念」是指她日夜努力工作的不同社會政策，而非梁振英見稱於世之對立文化。
在社會政策方面，相信曾俊華主打的是無為之治。當了九年財政司司長，每次到立法會宣讀財政預算案時，他也會說我們正面對未來人口老化及「結構性財赤」，所以要積穀防饑；但他從來沒有提出如何解決這「結構性財赤」的問題。他日若當了特首，他會否以今天的我打倒過去九年的我？相信這是困難的。在他背後支持的大財團可能也不接受如此重大的改變。
假若林鄭月娥當上特首，相信也會繼續推廣她一向主打的扶貧政策、處理退休保障、公積金對沖及房屋等問題。她的態度將會是腳踏實地、正視問題。這從她處理退休保障問題的態度可見一斑，不能確定錢從何來前，她不會亂開空頭支票。這未必是所有人最受落的處事方法，但公平地說，這也有可取之處。
至於理財理念更不用說。曾俊華當了九年財政司司長，他的「遺產」便是政府儲備囤積至超過九千億港元，相等於由梁錦松年代的十二個月政府開支在短短九年間颳升至多於二十四個月。留意當年十二個月的開支是大約二千億；今天十二個月的開支是四千億。難怪有人質疑這保守理念已違反了《基本法》第一百零七條「量入為出」、「收支平衡」之理財原則。這理財原則將會是來屆政府施政之重要指標。沒有資源，談甚麼退休保障、改善貧富懸殊、增強社會流動力、確保老有所養、人有所居？不是說要花掉所有儲備，但正如「民主思路」所倡議的，把儲備維持於十二個月左右的水平已非常足夠應付所有突發事件，因為我們談的只是財政儲備，之外還有土地儲備、外匯儲備等等。理財過於保守的政府實難以於任期內平息社會不滿現狀之強烈訴求。
除了以上所談的重要課題外，還有如何修補中央、特區與泛民之關係、如何重啟政改及二十三條立場為何等辣手敏感議題。在這些議題上，是否單靠說一兩句討好泛民的話便可以解決？還是要務實進取地展開大和解的真正工作？說到這裡，也必須一談林曾之間的政治手腕。曾俊華一向給人很懂得保護自己的印象。翻查紀錄，過去十多年，他的個人訪問竟然是少之又少。在特區過去眾多爭議中，除了在理財方面極之保守外，沒有太多人知道他的立場為何？沒有太多人知道他的治港理念、政治理想是什麼？他要選特首，究竟是他的意思，還是背後有人想推他上位？有趣的是，可能正是這半張白紙令泛民主派覺得他特别值得支持。
再看林鄭月娥，她卻只懂「做好工作」而「得罪」了下屬、泛民，卻不懂得如何在政治上包裝自己。在我眼中，她最近最少犯了兩個錯誤。第一、她曾說過她希望「延續梁振英的治港理念」；第二、她在處理故宮文化博物館一事上缺乏政治觸角。從選舉角度而言，這兩個錯誤均為公關災難。首先、如果她是那種與梁振英性格相近、好勇鬥狠、用人為親的人，那麼為何每次立法會出現拉布或重大爭拗時她也會盡力尋找化解方法、會與學生代表於佔中時對話、會因要做好工作而「得罪」下屬？我相信她想說的，是延續梁振英政府有利於社會的民生政策。她只是表達欠佳罷了。假如她真的要延續梁振英那種撕裂社會的政治對立文化的話，她的下場必然與梁振英無異。至於故宮文化博物館一事，她只是代表特區政府簽了一份無實質約束力的意向書。西九管理局的諮詢文件中，也有第七條無任何方向性限制的問題，為何事情會弄到如斯田地？這是缺乏政治觸角和及善後問題，確實有待改善。
總結以上所言，我們不難見到林曾對壘其實是代表著一場不同價值觀的取捨。但願我們尊貴的小圈子選民有足夠的理性和智慧，為香港整體利益重回正軌而作出正確的選擇。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）