【選戰博評】CIA顧問教你預測特首選舉結果

與其望天打卦，不如變得科學化。講到預測未來，除了用風水術算，還可以用博弈論模型。我略聞博弈論博大精深，可以預測政治動態，於是在圖書館讀了本非常有名的書《預測工程師的遊戲》（The Predictioneer's Game），認真研究，盼從中得到一些關於特首選舉的啟發。

雞年到，今年再也等不到發叔，香港一整年的命運動向，改由發叔個仔劉業強掌握着。發仔手風不錯，第一次求，就為香港求得支車公六十一籤上籤 「凡事吉利」。解籤師傅聽到，個個撲出來話，今年香港地運有利女性當權呀，配合支六十一籤的偈語「月會花名秋夏好」，今年仲唔係月娥bb當選？！不過據說兩個月前有數個城中最有名的風水佬才批算過，梁振英「似蔡英文有選舉運」、「屬馬形勢大好」，有極大機會連任成功；話音未落，批完一個星期不到，梁振英就做返好爸爸，被上頭的習大大一腳踢返佢歸家。風水佬呃你十年八年，聽下就算。

與其望天打卦，不如變得科學化。講到預測未來，除了用風水術算，還可以用博弈論模型。我略聞博弈論博大精深，可以預測政治動態，於是在圖書館讀了本非常有名的書《預測工程師的遊戲》（The Predictioneer's Game），認真研究，盼從中得到一些關於特首選舉的啟發。

《預測工程師的遊戲》的作者Bruce Bueno de Mesquita（人稱BBDM）是博弈論專家，既是紐約大學國際政治學教授，又是美國CIA中情局及國防部的御用顧問。這位老人家大言不慚，聲稱經他手用博弈論模型做預測未來的案例準確度超過九成，曾經一時引起學術界的熱烈討論。

A、他們各人／各團體最希望得到的結果是什麼？
B、他們的影響力有多大？
C、他們有多關心這個議題？

只要將以上這些問題的答案數值化，就可預測出賽局結果。

香港特首賽局：林鄭 VS 財爺

我膽粗粗，拿了香港特首選舉做命題，起了個賽局。這位博弈論專家教，在紙上劃一條線，將最南轅北轍的結果標在左右兩端，將其餘可能發生的結果標在線上適當的位置。為了簡化賽局，我先假設最後是林鄭與財爺之爭。線的一端是林鄭高票當選，先安一個數值「0」給這個結果；線的另一端是曾俊華高票當選，數值是「100」；線的中央則是兩者不分勝負，兩人均無法取得601票。

然後畫一個表，以0為最低，100為最高，標示每個持份者的影響力（I）、關心程度（S）、立場（P）（最希望看到的結果）。正常來說，持份者有誰，每個團體的影響力有多大等，應該由專家來填寫，但過年找不到專家，我自己先靠報道所得的資訊填寫數值。

「加權平均數」預測：林鄭會低票當選？

我認為主要的持份者有中聯辦、泛民、習近平和商界，四個團體都在1200人的選委有影響力。以中聯辦為例，《香港01》報道過中聯辦大概手持500選委票，所以我為其影響力填上42分。

關心程度方面，由於特首選戰關係到中聯辦派系存亡，我認為其關心程度達99分；而雖然習近平「一人一票」決定選舉結果，但習主席日理萬機，對香港事務的關心有限，我姑且為他的關心程度填上30分。

立場方面，中聯辦固然極之希望林鄭代表其派系無懸念地高票當選，所以按上圖，其立場站在「0」；而按《成報》報道，習系雖不滿中聯辦與林鄭狐假虎威，但亦沒有強力支持曾俊華，估計其立場站在60左右位置；而唐英年背後的商界、地產界等選委遲遲未有表態，似乎他們既不特別關心，又沒有對誰有特別偏好。

根據我個人的分析，就得出下面這個表，而將 I x S x P 這一欄的總和除以 I x S 這一欄的總和，就得到「加權平均」的立場：42。這個數值，大約相當於「林鄭低票當選」。

這個結果代表林鄭穩操勝券嗎？

「加權平均數」是42，落在「林鄭低票當選」區域，亦即如果今天舉行特首選舉，林鄭贏的機會很大，但她取得極低票的機會亦很高。時間拖得愈長，「一人一票」的習主席又沒有開腔發出明示暗示，中聯辦愈能干預選舉，拉到的票也愈多，結果愈向林鄭靠攏。

容許我先戴上頭盔：由於賽局被大幅度簡化，而且數值存在我的偏見，預測並不精確，玩味性質重。不過先旨聲明，我沒有「造數」，圖表的數字一take過完成，沒有反覆改動各項數值。

雖然這種微型博弈模型恐怕讓許多專家見笑，但作者認為，這種極初階的玩法還是有70%至75%的準確度。他指，他課堂上的大學生利用這種模型推測國際關係發展，得出來的結果與現實大致相符。但有批評亦指，作者BBDM的這種計算，沒有考慮到「黑天鵝效應」，當人痴線起上來做一些與自己利益不相符的事情時，這個模型就會失效。但BBDM假假地都擔任了美國政府顧問二十年，若果他的預測不準，美國政府也不會年年跟他續約吧。

講到尾，總比解籤佬準吧！

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）