【特首選戰．博評】「我要真俊華」之惡

泛民年前提出的「ABC（Anyone But CY）」口號，與如今「NBJ（No-one But John Tsang，我要真俊華）」的作為，同樣是目光如鼠，對人而不對制度，繼續誤導社會徘徊於真假之間，令民主步伐更為裹足不前。

特首選戰新聞每日疲勞轟炸，參選人一言一行頓成熱話。滿街無票看客居然樂此不疲，為根本輪不到自己決定的「心水人選」吵得沸揚，無普選當真普選。實在受夠了這種五年一度、戲假真做的反智政治！

五年前，同樣以假亂真的唐梁之爭，「富貴人家」唐英年被嫌公關不好、不夠親民，眾多市民甚至包括泛民中人，何嘗不是一廂情願，把「似較貼地」的梁振英捧上天？但結果如何，你我心知肚明。梁政府多項競選承諾落空之餘，好勇鬥狠的管治手腕為社會撕開難以癒合的傷痕；強硬壓制真普選訴求，亦為民主運動蒙上陰影。

五年後，小圈子政制依然不動如山，香港人正飽受梁政府的創傷後遺。而站在面前領銜主演又一齣選舉戲的，除了蕭規曹隨的「梁振英2.0」林鄭月娥，就只有看來「似返個人」的曾俊華。於是，在建制派之中所謂兩害取其輕的「虛擬選擇模式」又再循環啟動。曾俊華，準確來說是「起用了出色公關團隊」的曾俊華遂獲好評如潮、呃Like無數。

「我要真俊華」不乏泛民擁躉，他們出於對林鄭的恐懼或敵視，期望以夷制夷、孤注一擲，甚或在佔領過後絕望於民主運動，部分人更心甘情願投身曾俊華的眾籌大戲，為小圈子慷慨解囊。但在這場依舊由北京一錘定音的假選舉裡，泛民選委僅屬「被動的少數」，極其量有權多提名一兩人，對選情進行低度干擾。無論是林鄭或曾俊華，最終能夠勝出的亦當為北京所絕對支持和信任，上台後順理成章執行北京的硬任務，但其又必然與民主自由價值（至少是泛民選委目前認同的）背道而馳。因此，泛民最終選擇投票支持任何建制派候選人，都存在極大的政治矛盾和道德危機。特別在後雨傘時代，泛民若稍一不慎逾越真普選底線，猶如在政治生涯玩火自焚。

事實上，獲高度祝福的林鄭本身固然可恨，根本不值一提；但必須指出，曾俊華怎也不算是「好貨色」。二人對8．31框架和23條立法的取態根本無分別，曾俊華甚至比林鄭更進取地定下2020年期限。只是，同為非要尋求北京撐腰不可的曾俊華，比較懂得像外國選總統一樣拍拍直播、搞搞眾籌、逗逗小狗、吃吃魚蛋而已。然而，感性背後冷靜思考，一位聲言希望與香港人「喺獅子山下拍住上」的參選人，他朝轉身逼迫香港人硬食無平等被選舉權的「普選」框架、打開侵犯香港人權自由缺口的所謂國安法，還有繼續開發新界北、東大嶼山，透過人民幣結算、滬港通、深港通、2030+，加速區域同化、消亡香港特色，光想已經覺得嘔心。

泛民年前提出的「ABC（Anyone But CY）」口號，與如今「NBJ（No-one But John Tsang，我要真俊華）」的作為，同樣是目光如鼠，對人而不對制度，繼續誤導社會徘徊於真假之間，令民主步伐更為裹足不前。只有堅守政治原則，真假界線其實絕不模糊。幾年前的佔領運動，不就已經把真假辯得涇渭分明了嗎？泛民當年形容「袋住先等於袋一世」，寧願連月餐風露宿，也堅持「我要真普選」，正是為了凸顯假普選之大惡——利用普選票為小圈子背書，傀儡特首挾百萬票以令天下，迫使香港人接受已經「最終達至普選」。只是幾年後的今天，「我要真俊華」似乎迷失初衷，「被迫」寄望所謂的「lesser evil」（少惡）踢走「evil」（惡）。但如果反正還是建制兩害取其輕，那麼他們當年何不乾脆袋住先？接受個假普選豈不更省時省力，今天還不用旨意泛民選委代勞，也能親手為「lesser evil」投下神聖一票、一圓「普選夢」呢。

擱筆前不久，長毛也正式參選了，前提是要試圖跨越百分之一公民提名的「入閘門檻」。不出所料地即時招致罵名，批評與「我要真俊華」相抵觸，甚至是「林鄭的鬼」——又是那個極大的政治矛盾……相較之下，從頭到尾「兩邊（lesser evil和參選泛民）都罵」的杯葛派，不提名、不投票、不參與，還比較值得理解和令人信服。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）