【特首選戰．來稿】梁振英讓人遺忘了曾蔭權2.0的可怕

今天人們對他（曾俊華）比較親民的觀感從大程度上建立在梁振英這個被視為絕對惡魔的形像對比之上，若沒有梁振英的對照，形像必然從親民成為離地。無用置疑，梁的施政存在極多問題，但人們都習慣於遺忘曾蔭權的新自由主義理念和「無為」留下了大量社會的潛在矛盾給梁，而且梁並非沒有嘗試解決。若我們只着眼於公關形像，而看不清曾俊華如何承繼着曾蔭權的理念，就等於在吃包着糖衣的毒藥。

文：孟德

香港特首參選人曾俊華早前向外界宣佈其政綱，當中一開始便輕輕提到：「建議將《防止賄賂條例》第 3 及第 8 條適用範圍擴大至包括行政長官，並設立獨立委員會，負責就行政長官索取或接受利益給予一般特別許可。」這不難讓人們聯想到，曾俊華刻意於這一刻和他多年跟隨的前特首曾蔭權劃清界線。眾所周知，曾蔭權最近卷入了貪腐案中，而同樣眾所周知的是，前者曾對曾俊華的仕途提拔不少。然而，這裡並非說曾俊華應為曾蔭權的貪腐行為負責，而是希望帶出一個訊息，那就是若現在媒體把林鄭的形象想像為梁振英2.0，為何同時總是遺忘曾俊華和曾蔭權的近似理念？

香港的矛盾和曾蔭權的政治理念

在梁振英當政的這五年內，社會矛盾加劇，從佔中到旺角騷亂，對立的焦點都放在中港矛盾上。梁振英處理這些矛盾的不智手法，只是我們現在能看到的撕裂的表面原因。從來，表像背後都有一個更深層次的矛盾所支配，而它往往被某些華麗的表皮遮掩着。在曾蔭權時代開始，越趨向所謂的「大市場、小政府」的管治理念，貧富懸殊、公共機構私營化及以盈利為本等都因此而成今天社會矛盾的肇因，那時開始用來養活零售業的自由行卻把本來產業單一化的問題引向了虛假的「中港矛盾」。今天，又有多少人願意回看曾蔭權時代的財爺的財政政策？曾俊華的財政過往多次被評為被指欠缺長遠規劃、沒有遏抑樓價和控制通脹，同時也沒有顧及香港以金融業為獨尊的產業單一化問題。學理一點來說，這種「多做多錯；少做少錯；唔做唔錯」管治理念可被稱為新自由主義。在這種理論框架下，市場被奉為一個全能的上帝，它總能自我調節，任何被政府的人為介入都被視為對一個自然的機制作邪惡的扭曲。可是，當政府像聖經的彼拉多一樣洗手不參與任何事務時，卻在深化社會矛盾，同時又能裝作一臉無辜。然而，今天多少視林鄭為梁振英2.0而撐曾俊華的人會思考這種新自由主義的理念如何損害大部份香港人的利益？

公關糖衣中的毒藥

公關手段今天成了香港政治人物的最重要政治本錢，但卻少有人追問政治人物的管治理念。同樣，在政治人物過往的履歷表上往往最能代表他們的政治理念，然而人們很多時只把焦點放在參選人的政綱上。無可否認，曾俊華利用社交媒體來眾籌、表演打功夫以及在政綱上關注年青人的需要等都在提升其在市民心中的形像。可是，我們會否記得他過往也曾離地地說「看法國電影和喝咖啡的就是中產」？可以說，今天人們對他比較親民的觀感從大程度上建立在梁振英這個被視為絕對惡魔的形像對比之上，若沒有梁振英的對照，形像必然從親民成為離地。無用置疑，梁的施政存在極多問題，但人們都習慣於遺忘曾蔭權的新自由主義理念和「無為」留下了大量社會的潛在矛盾給梁，而且梁並非沒有嘗試解決。若我們只着眼於公關形像，而看不清曾俊華如何承繼着曾蔭權的理念，就等於在吃包着糖衣的毒藥。

總而言之，人們當下應該不讓自己輕易遺忘香港當下政治經濟狀態的遠因近因，以及同時放下對梁振英的惡魔形像作標準來看事情才能比較客觀。當我們只能以梁振英這個標準來衡量參選人的政治能力時，往往只會忘記參選人的政治理念。公關當然是政治人物的資本，但很多時卻會成為糖衣，遮掩一直使香港停滯不前的深層原因。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）