【特首選戰.博評】怎樣的「信任」才算是「信任」

撰文:湯家驊
出版:更新:

特首選戰展開,誰可「入閘」、誰可「出閘」、誰是中央「欽點」、中央「不接受」甚麼人,一時議論紛紛。要在這麼多不同意見中找出一套選特首的準則,實非易事。
中央一向為特首候選人訂下三大準則,包括「愛國愛港」、「中央信任」及「港人認同」。但最近王光亞在《紫荊》雜誌訪問中又列出一套新的,說是「四大準則」:「愛國愛港、有管治能力、中央信任及港人擁護」。
最新加入的元素是「管治能力」,更可能暗示了需要「棄選」的梁振英並不符合這基本條件。很多人也認為社會撕裂、政治對立便是管治不力的最大表徵;在這一刻,管治能力可能是最重要的。

最近王光亞為特首候選人列出一套新的「四大準則」。(美聯社)

可是,隨即又出現「紅綠燈」說,甚麼人說是有「綠燈」,甚麼人說是遇上「紅燈」,又似乎「中央信任」是更重要的條件;但怎樣才算得到中央「信任」,我們談的究竟是那一門子的「信任」?為何會問這問題?很簡單,看現今五名準候選人中,除了長毛外,有那一位能說是得不到中央的信任?林鄭月娥擔任問責局長多年,更是政務司司長,這些職位一向為中央任命,若得不到中央信任,何以會被任命?同樣道理,曾俊華當了財政司司長九年多,在此之前亦是問責局長,怎可說他得不到中央信任?便是葉劉淑儀,她之前也是中央任命的局長,更是行政會議成員。而胡國興乃中央任命的大法官,怎可說得不到中央「信任」?

從這角度看,可能王光亞談的「信任」並不是我們所見官員任命的「信任」。或許可以這樣理解,負責不同範疇的官員之官階縱是高,上層還有一位特首駕馭著,這位特首得到中央的「信任」程度應該是比任何一位問責官員為高,中央才放心讓他管治香港。但未當特首前,如要達到這最高層次的「信任」,便可能要看你如何向中央爭取了。

這種「信任」要求是否不民主,不符合「一國兩制」?我覺得應該這樣看,北京可能認為在「一國兩制」下,維持「一國」之尊嚴和主權地位必須要靠一位最高官員把關,所以他的「信任」程度是最重要。或許我們可以從另一角度看,自殖民地時代,香港人根本沒有機會當上港督,每任港督均應是英國當時政府一位極為信任之人出任。殖民地時代的香港甚麼程度的民主也沒有,因此從來沒有人質疑過港督必須得到倫敦政府之高度信任。

前港督彭定康。(Getty Images)

到了回歸時,中英聯合聲明第三條第四款談及特區政府之組成。這條文沒有觸及普選,只是說「行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府任命」;至於主要官員,《基本法》則規定由行政長官提名,報中央人民政府任命。可見主要官員可以是行政長官信任的人,中央信任行政長官,他提名的人中央也可以接受。但當我們談到行政長官本身的時候,中央所要求的信任程度便頗為不同了。

到了《基本法》生效,除了增加了普選的承諾外,在任命方面,《基本法》是完全依照中英聯合聲明所言而制訂。在解讀這些條文時,若引用常理的話,那麼中央任命的人必然是中央信任的人。但這與普選的承諾有沒有衝突?我覺得不一定有衝突,但沒有人敢說他朝若真的有普選,而當選的人又不為中央所信任,那會是怎樣的光景?到時會否出現中央拒絕任命而引致難以解決的憲制危機?這問題我們探討了多年也沒有統一的答案。

可能我們應該從另一角度去看問題。假如中央信任港人,那麼港人選出來的特首,中央也應信任,這道理和以上所談的主要官員由中央信任的特首提名,中央自然會任命一樣;但今天中央對港人不但缺乏信任,更談不上有那種放心讓港人自我管治特區的那種信任。沒有這條件,中央唯一選擇便是要求特首候選人先得到中央的「信任」。因為這涉及中央在特區行使國家主權的問題,相信中央不會輕易妥協。從這角度看,當了多少年問責官員是沒關係的,因為之前的任命乃由特首提出而非由中央提出,我們一天沒有普選,中央也可能會堅持他的「信任」才是最重要。

當然,這種高度「信任」也是沒有絕對準則的。大家只可以以不同人作不同比較。換言之,真實的情況可能是沒有最信任,只有比較信任。問題是中央從來沒有就這些問題作出明確表示,領導層更似乎沒有統一意志,我們看見的、聽見的,只是一些所謂「中央代言人」在特區發放消息、說三道四。這些人當然有「言論自由」,也有影響他人的自由,但無奈在一個小圈子選舉中,這些小圈子選民,包括非建制派的成員從來沒有嘗試從候選人的真正品性、質素、管治能力和治港理念作出比較,而最後以此為投票選擇的基礎。這些所謂選委只著重於立場、口號、包裝,特別是建制派那邊的選委,只要有「代言人」出來說誰是中央「信任」的,他們便一窩蜂爭相支持,但最終有誰可考究「代言人」所言的「信任」是否以上所談及的那種「信任」?

這邊廂,非建制派卻剛好相反。他們唯一的準則便是凡中央、以至建制派擁護的便反對;中央支持的便不支持,中央不支持的便支持,管他有否能力,有何政績,有否符合民主派之治港理念。到了這一刻,中央「信任」反而變了社會繼續分裂、政治持續對立的導火線;更可悲的是,這也間接確定了中央與港人互不信任的死局。中央「信任」這一個本來是穩定社會的概念,反而變了一個分裂社會的主要原因。似乎不論任何好事,只要是發生在香港便會變成壞事;這可能是我們的宿命!

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)